Effectivement, on se rend compte en lisant les chiffres que les contributions au kernel de Canonical ont bien progressé depuis le 2.6.31 (en nombre de lignes de code). Ils sont bien placés pour le 2.6.29 et 2.6.30, mais en changesets car le nombre de lignes changées est très faible. J'aimerais bien savoir à quelles parties du kernel Canonical a contribué.
Pendant ce temps là Mandriva est resté au même niveau (bon, c'est pas les mêmes moyens non plus).
Dommage qu'il ne soit pas possible de comparer plusieurs société sur un même graphique, car là les échelles sont différentes (Mandriva a un joli record personnel avec + de 14000 lignes de code contribuées pour le 2.6.14).
[^] # Re: Apparmor chez ubuntu ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 4.
Pendant ce temps là Mandriva est resté au même niveau (bon, c'est pas les mêmes moyens non plus).
Vous pouvez comparer les deux de manière graphique:
http://www.remword.com/kps_result/evolvement.php
Mandriva
commits : http://www.remword.com/kps_result/drawimg.php?action=commit&(...)
place dans le classement : http://www.remword.com/kps_result/drawimg.php?action=rank&am(...)
Canonical
commits : http://www.remword.com/kps_result/drawimg.php?action=commit&(...)
place dans le classement : http://www.remword.com/kps_result/drawimg.php?action=rank&am(...)
Dommage qu'il ne soit pas possible de comparer plusieurs société sur un même graphique, car là les échelles sont différentes (Mandriva a un joli record personnel avec + de 14000 lignes de code contribuées pour le 2.6.14).