je te met au défi de me trouver une seule fonction de manipulation de chaine dans la stdlib qui ne peut pas être codé en C pure sans la stdlib.
Ben oui, C est Turing-complete, merci du renseignement.
La norme à changé beaucoup de choses et les gens ce sont adaptés,
Heu, tu es bouché ou quoi ?
On parle de la gestion de chaînes de caractères et la norme n'a pas changé cet aspect du langage. Y a un truc compliqué à comprendre ?
presque toutes les implémentations de la stdlib en on une version en C pur en plus d'éventuelles version en assembleur optimisé car c'est bien plus portable.
Ah oui, optimiser strlen() en assembleur pour que le O(n) ressemble de loin à du O(1). T'as remarqué que c'était précisément le sujet de la discussion ? :-)
[^] # Re: Humm...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.11 de la bibliothèque standard C GNU (glibc). Évalué à 3.
Ben oui, C est Turing-complete, merci du renseignement.
La norme à changé beaucoup de choses et les gens ce sont adaptés,
Heu, tu es bouché ou quoi ?
On parle de la gestion de chaînes de caractères et la norme n'a pas changé cet aspect du langage. Y a un truc compliqué à comprendre ?
presque toutes les implémentations de la stdlib en on une version en C pur en plus d'éventuelles version en assembleur optimisé car c'est bien plus portable.
Ah oui, optimiser strlen() en assembleur pour que le O(n) ressemble de loin à du O(1). T'as remarqué que c'était précisément le sujet de la discussion ? :-)