• [^] # Re: Switch

    Posté par . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 1.

    Par exemple, la gestions des modules avec un /etc/modprobe.d/ au lieux d'un /etc/modprobe.conf

    Bof comme idée même si elle est incontournable.
    Et c'est une demi-solution. Ici l'approche de Fedora est que ça doit marcher sans bidouiller de fichier. Configurer un module ainsi, impliquer que pour changer sa configuration il faut le décharger.

    Je trouve que Debian manque de profondeur de réflexion. Debian va proposer 50 noyaux et faire des outils pour les gérer les doigts dans le nez, Fedora va faire en sorte qu'un noyau soit suffisant. Donc Fedora va bosser en amont, sur le noyau et pas seulement le packaging.

    S'il faut donner des privilèges à l'utilisateur, Debian va penser sudo, groupe wheel, etc.
    Fedora va penser PAM, PolicyKit, etc.

    Debian va mettre au point un outil pour configurer Xorg.conf aux petits oignons, Fedora fait en sorte que sans fichier Xorg.conf dans la majorité des cas ça marche.

    Debian, car c'est ça semble pratique, peut demander à l'utilisateur de configurer un paquet lorsqu'il est installé. Depuis des lustres Fedora ne veut pas le faire car ça sucks pour automatiser l'installation de machine (virtualisation), etc.

    Souvent Debian fait des choses sympa, mais ça manque souvent de réflexion en profondeur.