On peut TOUJOURS trouver une partie specifique d'un framework qui ne sera pas multiplateforme. Ce qu'il refuse d'admettre c'est que la phrase que j'ai ecrite plus haut:
Donc en dehors des trucs venant de la communaute opensource il y a rien qui sert dans .Net pour nous donc autant developper dans un langage et sur une plateforme dont l'evolution ne depend pas uniquement de l'entreprise qui a declare la guerre au mouvement opensource.
est toujours vrai malgre tout le temps, l'argent et les trolls investit dans mono. Dois t'on vraiment rappeller qu'un des arguments des defenseurs de mono au debut du troll fut que cela permettrait d'avoir facilement un port des applications Windows .Net sur toutes les plateformes supporte par mono. Cela a ete un leure et l'est toujours. J'attend toujours de voir la moindre application un peu consequente venant de Microsoft utilisant .Net donc soit disant portable, a mais non car ils utilisent SYSTEMATIQUEMENT des trucs specifiques a MS windows c'est balot, qui fonctionne sous linux. Vu que cela n'existe pas je ne vois pas l'interet d'utilise une techno qui reste toujours en retard (sur certains points au minimum) par rapport a l'implementation de reference. Alors qu'il existe des framework tel que Qt ou python qui sont multiplateforme et au meme niveau de support sur un nombre consequent de plateforme que ce soit windows, linux, BSD, MacOSX et j'en passe.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 5.
Donc en dehors des trucs venant de la communaute opensource il y a rien qui sert dans .Net pour nous donc autant developper dans un langage et sur une plateforme dont l'evolution ne depend pas uniquement de l'entreprise qui a declare la guerre au mouvement opensource.
est toujours vrai malgre tout le temps, l'argent et les trolls investit dans mono. Dois t'on vraiment rappeller qu'un des arguments des defenseurs de mono au debut du troll fut que cela permettrait d'avoir facilement un port des applications Windows .Net sur toutes les plateformes supporte par mono. Cela a ete un leure et l'est toujours. J'attend toujours de voir la moindre application un peu consequente venant de Microsoft utilisant .Net donc soit disant portable, a mais non car ils utilisent SYSTEMATIQUEMENT des trucs specifiques a MS windows c'est balot, qui fonctionne sous linux. Vu que cela n'existe pas je ne vois pas l'interet d'utilise une techno qui reste toujours en retard (sur certains points au minimum) par rapport a l'implementation de reference. Alors qu'il existe des framework tel que Qt ou python qui sont multiplateforme et au meme niveau de support sur un nombre consequent de plateforme que ce soit windows, linux, BSD, MacOSX et j'en passe.