c'est tout le problème du libre.
On veut laisser le choix mais du coup c'est très hétérogène et beaucoup de forces sont perdus a sans cesse réinventer la roue.
Déjà freedesktop tente de rendre homogène plusieurs points de gnome et KDE et je pense que c'est un mal nécessaire!
Après pour rendre les frameworks interropables c'est pas gagné....
Déjà les frameworks évitent les 10 000 libs qui font la même chose...
Tout le problème est d'avoir un framework qui puisse être multi languages (python, c, c#, vb, java, javascript, ruby, php...) et multi OS open source, patent free avec des languages fortement et faiblement typés.
Mono est celui qui s'en rapproche le plus mais bon le multi OS c'est loin de marcher aussi simplement... le multi langage: ironpython c'est pas tout à fait python.... et patent free est le principal handicape. même si cela permet de migrer des applis windows sous linux et que cela se limite à 2 briques avec des patents. MS a beau jurer, il faudrait avoir une alternative à ADO.NET (qui ne se base pas dessus) sous Mono et et proscrir son utilisation et celle de ASP.NET. Il semble que LINQ se base maintenant sur dblinq mais je ne sais pas si ce dernier utilise ADO.NET. Si ce n'est pas le cas Mono devrais pousser pour isoler ADO.NET dans un package a part. Si ils réussissent cela, j'espère que les querelles s'arrêteront...
Personnellement, j'adore le système de VM qui permet d'éviter le plantage complet d'une machine. Mais quand il faut de la performance brut c'est pas top. Cependant, il est possible d'y remédier via un appel a une bib C via Pinvoke. C'est ce que fait banshee.
[^] # Re: hmmm
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 6.
On veut laisser le choix mais du coup c'est très hétérogène et beaucoup de forces sont perdus a sans cesse réinventer la roue.
Déjà freedesktop tente de rendre homogène plusieurs points de gnome et KDE et je pense que c'est un mal nécessaire!
Après pour rendre les frameworks interropables c'est pas gagné....
Déjà les frameworks évitent les 10 000 libs qui font la même chose...
Tout le problème est d'avoir un framework qui puisse être multi languages (python, c, c#, vb, java, javascript, ruby, php...) et multi OS open source, patent free avec des languages fortement et faiblement typés.
Mono est celui qui s'en rapproche le plus mais bon le multi OS c'est loin de marcher aussi simplement... le multi langage: ironpython c'est pas tout à fait python.... et patent free est le principal handicape. même si cela permet de migrer des applis windows sous linux et que cela se limite à 2 briques avec des patents. MS a beau jurer, il faudrait avoir une alternative à ADO.NET (qui ne se base pas dessus) sous Mono et et proscrir son utilisation et celle de ASP.NET. Il semble que LINQ se base maintenant sur dblinq mais je ne sais pas si ce dernier utilise ADO.NET. Si ce n'est pas le cas Mono devrais pousser pour isoler ADO.NET dans un package a part. Si ils réussissent cela, j'espère que les querelles s'arrêteront...
Personnellement, j'adore le système de VM qui permet d'éviter le plantage complet d'une machine. Mais quand il faut de la performance brut c'est pas top. Cependant, il est possible d'y remédier via un appel a une bib C via Pinvoke. C'est ce que fait banshee.