Hélas l'article à été réécrit avant ça publication
Il était incompréhensible, incomplet et bourré de fautes. J'ai par exemple très largement complété la liste de nouveautés de la version 0.2.
par exemple ultracopier utilise au choix la lib Qt ou Qt+KDE
Comme je n'avais pas vu de fichier INSTALL, j'ai testé héroïquement la compilation avec cmake (qui a foiré à plusieurs endroits : cmake puis dans le code). Le système de compilation basé sur cmake exige KDE.
À l'instant, je viens de découvrir le fichier docs/readme.txt et qu'il existe un 2e système de compilation (étonnant). UltraCopier ne respecte pas trop les "standards" du logiciel libre :
- l'archive ne contient pas dossier "ultracopier-x.y" : tar -xf ultracopier-src.tar.bz2 crée plusieurs sous-dossiers dans le dossier courant. Je me suis fait avoir, oups ! "tar -tf ultracopier-src.tar.bz2|xargs rm -rf" pour supprimer la polution.
- il n'y pas de fichier INSTALL, mais il y a des infos dans docs/readme.txt (découvert après-coup, trop tard)
- le nom des fichiers est assez inhabituel, je proposerai : docs/readme.txt => README, docs/version.txt => ChangeLog, docs/gpl-3.0.txt => COPYING
j'avais pas préciser volontairement dans l'article
Le problème est que ce n'est pas clair du tout. Je pensais qu'UltraCopier dépendait de KDE, et j'ai préféré que la dépêche soit explicite.
[^] # Re: UltraCommentaire
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'UltraCopier 0.2 et Catchcopy. Évalué à 8.
Il était incompréhensible, incomplet et bourré de fautes. J'ai par exemple très largement complété la liste de nouveautés de la version 0.2.
par exemple ultracopier utilise au choix la lib Qt ou Qt+KDE
Comme je n'avais pas vu de fichier INSTALL, j'ai testé héroïquement la compilation avec cmake (qui a foiré à plusieurs endroits : cmake puis dans le code). Le système de compilation basé sur cmake exige KDE.
À l'instant, je viens de découvrir le fichier docs/readme.txt et qu'il existe un 2e système de compilation (étonnant). UltraCopier ne respecte pas trop les "standards" du logiciel libre :
- l'archive ne contient pas dossier "ultracopier-x.y" : tar -xf ultracopier-src.tar.bz2 crée plusieurs sous-dossiers dans le dossier courant. Je me suis fait avoir, oups ! "tar -tf ultracopier-src.tar.bz2|xargs rm -rf" pour supprimer la polution.
- il n'y pas de fichier INSTALL, mais il y a des infos dans docs/readme.txt (découvert après-coup, trop tard)
- le nom des fichiers est assez inhabituel, je proposerai : docs/readme.txt => README, docs/version.txt => ChangeLog, docs/gpl-3.0.txt => COPYING
j'avais pas préciser volontairement dans l'article
Le problème est que ce n'est pas clair du tout. Je pensais qu'UltraCopier dépendait de KDE, et j'ai préféré que la dépêche soit explicite.