Sous Windows je peux comprendre l'intérêt de ce type d'outil; la ligne de commande est très pauvre. En revanche sur *nix (dont Mac OSX) la ligne de commande propose des outils très efficaces. Il suffit de lire le manuel de la commande rsync, par exemple, pour s'en convaincre (vitesse de copie réglable, vérification automatique par somme de contrôle md5, copie de machine à machine... ). Quand une interface graphique est nécessaire, je préfère qu'elle s'appuie sur les outils en ligne de commande. C'est plus dans la philosophie unix: on fait qu'une chose à la fois, mais on le fait bien.
Même si UltraCopier peut s'utiliser en ligne de commande, il reste dépendant de bibliothèques graphiques, ce qui sur un serveur peut devenir rédhibitoire. S'il ne peut s'utiliser partout alors il faudra apprendre à utiliser un outre outil... Autant connaître le plus universel. Du coup, dans un environnement graphique, je préfère une approche comme celle de grsync (http://www.opbyte.it/grsyn). L'interface graphique est séparée de l'outil. Pas besoin de réinventer la roue une énième fois.
# Surtout utile pour Windows
Posté par katov . En réponse à la dépêche Sortie d'UltraCopier 0.2 et Catchcopy. Évalué à 3.
Même si UltraCopier peut s'utiliser en ligne de commande, il reste dépendant de bibliothèques graphiques, ce qui sur un serveur peut devenir rédhibitoire. S'il ne peut s'utiliser partout alors il faudra apprendre à utiliser un outre outil... Autant connaître le plus universel. Du coup, dans un environnement graphique, je préfère une approche comme celle de grsync (http://www.opbyte.it/grsyn). L'interface graphique est séparée de l'outil. Pas besoin de réinventer la roue une énième fois.