Tu peux essayer de comparer Zend_Lucene et Lucene (et le résultat sera en faveur de Lucene) mais Solr est bien plus haut niveau (par opposition à bas niveau).
Il te fournit tout un tas de fonctionnalités par dessus Lucene :
- la capacité à définir un schéma avec des types (et tu peux cabler automatiquement tes types en fonction d'un suffixe sur le nom d'un champ) pour lesquels tu peux définir des filtres (suppression d'accents, passage en minuscules, tokenisations diverses) - c'est hyper pratique à l'usage ;
- la capacité à faire du faceting ;
- un parser de requêtes (DisMax) qui te permet d'envoyer des requêtes brutes que Solr traite en gérant lui-même les problématiques d'échappement ;
- la réplication d'index ;
- le fait de pouvoir envoyer tes requêtes via HTTP depuis n'importe quelle application (pratique pour centraliser l'indexation et partager la recherche) ;
- ...
Le tout enveloppé dans une application super bien packagée, bien documentée et d'une stabilité exemplaire (ça tourne depuis bientôt 2 ans sur un site à forte audience chez nous et on n'a *aucun* souci). On a maintenant plusieurs instances pour plusieurs clients et c'est partout du même niveau de stabilité.
Si je résume, Lucene est un composant permettant de construire des moteurs de recherche, Solr est une application de recherche.
Ca vaut vraiment plus que le coup d'oeil quand on a besoin de fonctionnalités de recherche. C'est clairement ce qu'on a de plus avancé en libre à l'heure actuelle et c'est vraiment un bonheur à utiliser, tellement c'est simple et bien documenté.
[^] # Re: Solr vs Zend_Lucene
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solr 1.4 est de sortie. Évalué à 4.
Ca n'a pas grand chose à voir en fait.
Tu peux essayer de comparer Zend_Lucene et Lucene (et le résultat sera en faveur de Lucene) mais Solr est bien plus haut niveau (par opposition à bas niveau).
Il te fournit tout un tas de fonctionnalités par dessus Lucene :
- la capacité à définir un schéma avec des types (et tu peux cabler automatiquement tes types en fonction d'un suffixe sur le nom d'un champ) pour lesquels tu peux définir des filtres (suppression d'accents, passage en minuscules, tokenisations diverses) - c'est hyper pratique à l'usage ;
- la capacité à faire du faceting ;
- un parser de requêtes (DisMax) qui te permet d'envoyer des requêtes brutes que Solr traite en gérant lui-même les problématiques d'échappement ;
- la réplication d'index ;
- le fait de pouvoir envoyer tes requêtes via HTTP depuis n'importe quelle application (pratique pour centraliser l'indexation et partager la recherche) ;
- ...
Le tout enveloppé dans une application super bien packagée, bien documentée et d'une stabilité exemplaire (ça tourne depuis bientôt 2 ans sur un site à forte audience chez nous et on n'a *aucun* souci). On a maintenant plusieurs instances pour plusieurs clients et c'est partout du même niveau de stabilité.
Si je résume, Lucene est un composant permettant de construire des moteurs de recherche, Solr est une application de recherche.
Ca vaut vraiment plus que le coup d'oeil quand on a besoin de fonctionnalités de recherche. C'est clairement ce qu'on a de plus avancé en libre à l'heure actuelle et c'est vraiment un bonheur à utiliser, tellement c'est simple et bien documenté.
--
Guillaume