C'est à mon avis le reproche principal qu'on peu faire aux CC...
>la LAL est peut-être plus claire mais ajoute une licence à des CC plus implantées.
La LAL à fait des efforts pour la compatibilité lors de sa dernière version, il ne tiendrait qu'à CC de faire en sorte que CC-by-sa-deed-3.0 soit compatible avec la LAL.
>Donc je conseille toujours les licences qui ont su fédérer, donc les licences CC
Mais à quel prix ? Avec je ne sais pas combien de licences «adaptés» aux juridictions et toutes incompatibles les unes avec les autres, c'est quand même vachement éclaté comme fédération.
J'ai l'impression que CC se soucie justement plus de sa popularité que du libre, tout le contraire des gens qu'on voie utiliser la LAL que j'ai pu rencontrer.
Pour la CC-by-sa-deed-3.0 on est d'accord sur le fait qu'elle est préférable à une version localisé.
[^] # Re: contenu objis.com sous licence libre : laquelle ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Formation JAVA : + de 100 tutoriaux progressifs pour s'auto-former. Évalué à 5.
C'est à mon avis le reproche principal qu'on peu faire aux CC...
>la LAL est peut-être plus claire mais ajoute une licence à des CC plus implantées.
La LAL à fait des efforts pour la compatibilité lors de sa dernière version, il ne tiendrait qu'à CC de faire en sorte que CC-by-sa-deed-3.0 soit compatible avec la LAL.
>Donc je conseille toujours les licences qui ont su fédérer, donc les licences CC
Mais à quel prix ? Avec je ne sais pas combien de licences «adaptés» aux juridictions et toutes incompatibles les unes avec les autres, c'est quand même vachement éclaté comme fédération.
J'ai l'impression que CC se soucie justement plus de sa popularité que du libre, tout le contraire des gens qu'on voie utiliser la LAL que j'ai pu rencontrer.
Pour la CC-by-sa-deed-3.0 on est d'accord sur le fait qu'elle est préférable à une version localisé.