Les Creative Commons ont réussi la où la LAL a échoué : avoir une "norme" commune.
Trop de licences différentes n'est pas bon, la LAL est peut-être plus claire mais ajoute une licence à des CC plus implantées.
Donc je conseille toujours les licences qui ont su fédérer, donc les licences CC pour ce qui est culturel (avec choix de laquelle suivant qu'on veut ou pas la modification ou l'utilisation commerciale), tout comme je conseille BSD/LGPL/GPL pour les logiciels.
Le mieux est aussi de prendre les version "internationales" donc CC-by-sa-deed-3.0 pour que d'autres puissent traduire etc... Sans problème.
[^] # Re: contenu objis.com sous licence libre : laquelle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Formation JAVA : + de 100 tutoriaux progressifs pour s'auto-former. Évalué à 3.
Trop de licences différentes n'est pas bon, la LAL est peut-être plus claire mais ajoute une licence à des CC plus implantées.
Donc je conseille toujours les licences qui ont su fédérer, donc les licences CC pour ce qui est culturel (avec choix de laquelle suivant qu'on veut ou pas la modification ou l'utilisation commerciale), tout comme je conseille BSD/LGPL/GPL pour les logiciels.
Le mieux est aussi de prendre les version "internationales" donc CC-by-sa-deed-3.0 pour que d'autres puissent traduire etc... Sans problème.