Personnellement, je préfère la licence art libre (LAL) à une (des) CC-by-sa, déjà parce que c'est beaucoup moins le foutoir au niveau des compatibilité (une CC-by-sa-fr 2.0 n'est pas compatible avec une CC-by-sa-deed ni 3.0 ni 2.0). La licence art libre assure de pouvoir mixer avec n'importe quel autre œuvre sous licence art libre. D'un autre coté c'est vrai qu'il y a sans doute nettement plus de contenu sous CC-by-sa-deed-3.0
Je la trouve aussi la LAL nettement plus clair, mais ça je laisse chacun lire les deux textes pour se faire une idée.
Bref, moi je conseil la LAL, mais du CC-by-sa-deed-3.0 c'est bien aussi.
[^] # Re: contenu objis.com sous licence libre : laquelle ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Formation JAVA : + de 100 tutoriaux progressifs pour s'auto-former. Évalué à 2.
Je la trouve aussi la LAL nettement plus clair, mais ça je laisse chacun lire les deux textes pour se faire une idée.
Bref, moi je conseil la LAL, mais du CC-by-sa-deed-3.0 c'est bien aussi.