C'est vrai que je n'ai jamais regardé de ce côté là. J'y jetterai un oeil.
Mais pour être franc, j'ai toujours utilisé des distributions basées sur Debian (ie soit debian, soit ubuntu), et j'y suis plutôt à mon aise.
Rien que pour le packaging de Postgresql, je ne troquerais pas mon ubuntu pour deux barils de redhat. Je pense en particulier à la possibilité qu'on prévu les mainteneurs debian de postgresql d'avoir différentes instances de différences versions en parallèle. Bien sûr c'est aussi faisable, à la main, sous redhat, mais moins bien pensé.
Et pour finir avec ce fil de discussion un peu stérile, je m'étonnais juste du degré d'hostilité manifesté à l'égard d'une distribution plutôt bien finie et agréable...
[^] # Re: Pour rappel
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à -1.
Mais pour être franc, j'ai toujours utilisé des distributions basées sur Debian (ie soit debian, soit ubuntu), et j'y suis plutôt à mon aise.
Rien que pour le packaging de Postgresql, je ne troquerais pas mon ubuntu pour deux barils de redhat. Je pense en particulier à la possibilité qu'on prévu les mainteneurs debian de postgresql d'avoir différentes instances de différences versions en parallèle. Bien sûr c'est aussi faisable, à la main, sous redhat, mais moins bien pensé.
Et pour finir avec ce fil de discussion un peu stérile, je m'étonnais juste du degré d'hostilité manifesté à l'égard d'une distribution plutôt bien finie et agréable...