Plymouth est capable d'assurer un fallback via le framebuffer en l'absence (ou désactivation) de KMS et ce depuis le début (soit 1 an depuis son inclusion dans Fedora 10 mais ça marchait déjà bien avant). Plymouth ne dépends pas de KMS, KMS permet juste d'avoir une démarrage graphique plus joli.
Après, ça ne leur convenait peut-être pas pour d'autres raisons, mais c'est leur droit.
> Pour l'anecdote, RedHat a adopté Usplash au détriment de sa solution basé sur X (RHGB puis Plymouth) tandis qu'Ubuntu adopte Xsplash
C'est quoi cette connerie ? Plymouth ain't dead et n'est pas basé sur usplash. À l'origine, c'était un prototype destiné à remplacer RHGB de Ray Strode (ingénieur desktop chez RedHat), l'arrivée de KMS a permis de réveiller le développement.
[^] # Re: KMS / Xspash
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 4.
Après, ça ne leur convenait peut-être pas pour d'autres raisons, mais c'est leur droit.
> Pour l'anecdote, RedHat a adopté Usplash au détriment de sa solution basé sur X (RHGB puis Plymouth) tandis qu'Ubuntu adopte Xsplash
C'est quoi cette connerie ? Plymouth ain't dead et n'est pas basé sur usplash. À l'origine, c'était un prototype destiné à remplacer RHGB de Ray Strode (ingénieur desktop chez RedHat), l'arrivée de KMS a permis de réveiller le développement.