C'est vraiment une question de tarif et de besoin.
De mon coté, je me passe de RAID, un peu comme le fait Google (semble t'il).
En effet, je stock toujours une sauvegarde dans un lieu géographiquement différent ; en cas d'accident (feu...) mais surtout de vol (on est jamais trop prudent).
Et puisque je me force à avoir 2 systèmes de stockage, chacun d'eux n'a pas besoin de RAID.
Cela implique par contre qu'une reprise d'activité prend du temps (rapatriement des données...), c'est donc adaptable uniquement pour un système d'archive longue durée, mais pas pour un système qui a besoin d'être accessible rapidement.
Par contre, le NAS bas de gamme ne propose pas de client ou serveur rsync, ça complique donc les synchronisations. Il faut vraiment étudier les besoins...
[^] # Re: heu
Posté par Julien04 . En réponse à la dépêche NAS LaCie Network Space : un firmware alternatif. Évalué à 3.
De mon coté, je me passe de RAID, un peu comme le fait Google (semble t'il).
En effet, je stock toujours une sauvegarde dans un lieu géographiquement différent ; en cas d'accident (feu...) mais surtout de vol (on est jamais trop prudent).
Et puisque je me force à avoir 2 systèmes de stockage, chacun d'eux n'a pas besoin de RAID.
Cela implique par contre qu'une reprise d'activité prend du temps (rapatriement des données...), c'est donc adaptable uniquement pour un système d'archive longue durée, mais pas pour un système qui a besoin d'être accessible rapidement.
Par contre, le NAS bas de gamme ne propose pas de client ou serveur rsync, ça complique donc les synchronisations. Il faut vraiment étudier les besoins...