• [^] # Re: Je me demande...

    Posté par . En réponse à la dépêche SeaMonkey 2.0 la suite Internet. Évalué à 3.

    C’est sûr qu’à l’époque de Netscape Composer, on pouvait encore se permettre de proposer un éditeur WYSIWYG sans support PHP ou CSS. Aujourd’hui c’est plus complexe, un éditeur web doit avant tout permettre d’éditer du code.

    Malgré tout, je vois un paquet de raisons d’utiliser un éditeur web WYSIWYG :
    * pour mettre en ligne des pages simples — SeaMonkey Composer fait alors bien l’affaire
    * pour apprendre les rudiments techniques : HTML, DOM, CSS... KompoZer 0.8, notamment, a été développé avec cet objectif d’apprentissage en tête
    * pour prototyper rapidement des templates de CMS, ou modifier en live les feuilles de style de son site ouèbe
    * pour produire des documents : slides (S5/Slidy), documentation technique, eBooks...

    L’équipe de SeaMonkey est bien consciente du fait que SeaMonkey Composer est dépassé aujourd’hui, mais on va bosser ensemble sur l’éditeur de SeaMonkey 2.1 et ça va arracher le stérilet de sa tante ! L’objectif est à la fois d’avoir un meilleur outil de dev web (intégration d’un vrai éditeur de code) et de gagner en polyvalence (génération de documents).

    Notez enfin que beaucoup d’utilisateurs de SeaMonkey le choisissent précisément parce qu’il intègre un éditeur WYSIWYG. Tous les libristes ne sont pas des Vimistes !