> Parce que, bon que X ou Y pousse son offre serveur, soit tout le monde trouve ça cool soit on s'en fout.
En même temps, faut pas raconter des conneries, Canonical simple contributeur, Ubuntu 30% des installations de serveurs linux, etc ...
Mais dès qu'on touche au sacro-saint Mark, on devient un "troll haineux", un "vieux fachos réac'", puis on altère mes propos (autre naze '''de mes deux''', ubuntu distribution de '''neuneu''', quant au dictateur, celui-là il se l'est attribué tout seul). Vu son comportement de merde vis à vis de la communauté, faut pas s'étonner des réactions.
Je ne suis pas plus violent dans mes critiques avec Canonical (et non pas Ubuntu comme tu feins de le croire) qu'avec un autre. Faut reconnaitre que dans sa communication, Canonical a placé la barre très haut et que leurs actes sont très décevants.
Un extrait de la page d'accueil de Canonical: "facilitating the continued growth and development of the free software community" ===> ben, on en est très loin.
Mais personne remarque quand je félicite Canonical pour avoir libérer Launchpad, pour sponsoriser freenode, qu'upstart et storm c'est bien chiadé, ou même Mark S. qui trouve encore le temps de coder, etc... Le jour où Canonical et son CEO seront plus aggressifs dans le développement de logiciels libres qu'en communication, mon discours sera très différent.
[^] # Re: anti-ubuntu, la plaie
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à -1.
http://www.redhat.com/solutions/cloud/
http://software.intel.com/en-us/blogs/2009/10/26/cloud-compu(...)
> Parce que, bon que X ou Y pousse son offre serveur, soit tout le monde trouve ça cool soit on s'en fout.
En même temps, faut pas raconter des conneries, Canonical simple contributeur, Ubuntu 30% des installations de serveurs linux, etc ...
Mais dès qu'on touche au sacro-saint Mark, on devient un "troll haineux", un "vieux fachos réac'", puis on altère mes propos (autre naze '''de mes deux''', ubuntu distribution de '''neuneu''', quant au dictateur, celui-là il se l'est attribué tout seul). Vu son comportement de merde vis à vis de la communauté, faut pas s'étonner des réactions.
Je ne suis pas plus violent dans mes critiques avec Canonical (et non pas Ubuntu comme tu feins de le croire) qu'avec un autre. Faut reconnaitre que dans sa communication, Canonical a placé la barre très haut et que leurs actes sont très décevants.
Un extrait de la page d'accueil de Canonical: "facilitating the continued growth and development of the free software community" ===> ben, on en est très loin.
Mais personne remarque quand je félicite Canonical pour avoir libérer Launchpad, pour sponsoriser freenode, qu'upstart et storm c'est bien chiadé, ou même Mark S. qui trouve encore le temps de coder, etc... Le jour où Canonical et son CEO seront plus aggressifs dans le développement de logiciels libres qu'en communication, mon discours sera très différent.