Je me suis toujours posé la question, quel avantage par rapport à une vrai Debian ?
Une Debian est maintenue très longtemps (surtout quand la suivante met du temps à sortir). Alors ok ce n'est pas contractuel, mais c'est le cas.
Pour ubuntu serveur je n'ai entendu que du négatif :
- config par défaut pas top (voir mauvaises pour la sécurité)
- migration entre les stables plus délicates que sous Debain.
Ce n'est pas systématique, mais si c'est juste une Debian en "un tout petit peu moins bien", quel intérêt ?
Sans troller, quel avantage y voyez vous (ou pensez vous que certains y voient) ?
# Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Julien04 . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 9.
Une Debian est maintenue très longtemps (surtout quand la suivante met du temps à sortir). Alors ok ce n'est pas contractuel, mais c'est le cas.
Pour ubuntu serveur je n'ai entendu que du négatif :
- config par défaut pas top (voir mauvaises pour la sécurité)
- migration entre les stables plus délicates que sous Debain.
Ce n'est pas systématique, mais si c'est juste une Debian en "un tout petit peu moins bien", quel intérêt ?
Sans troller, quel avantage y voyez vous (ou pensez vous que certains y voient) ?
Merci d'avance.