En effet, ces sociétés sont nombreuses, car elles spécifient bien dans leurs contrats, que leur développement est limité a la realisation d'un logiciel correspondant a un besoin precis du client; leurs contrats specifient d'ailleurs exactement l'environnement dans lequel leur produit pourra correctement fonctionner (genre Windows NT4 SP2, Sybase qqc), hors duquel la societe ne garantit pas le fonctionnement de son logiciel.
Cependant, ces societes la sont liees a leur client, pour corriger tout bug dans leur produit. Et ca, si ca n'est pas a vie (a vie de quoi, d'ailleurs ?), ca a une duree tout de meme definie qqpart (et pas 90 jours).
Ce sont tous simplement les clients qui se font entuber. Apres, selon que sa societe de service a plus ou moins bien redige le contrat, un client peut l'"emmerder" facilement, dans le cadre de ce contrat.
Lorsqu'on demande un developpement logiciel, il est PARFAITEMENT NORMAL d'exiger d'avoir les sources COMPLETS livres avec le produit fini.
[^] # Re: Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
Cependant, ces societes la sont liees a leur client, pour corriger tout bug dans leur produit. Et ca, si ca n'est pas a vie (a vie de quoi, d'ailleurs ?), ca a une duree tout de meme definie qqpart (et pas 90 jours).
Ce sont tous simplement les clients qui se font entuber. Apres, selon que sa societe de service a plus ou moins bien redige le contrat, un client peut l'"emmerder" facilement, dans le cadre de ce contrat.
Lorsqu'on demande un developpement logiciel, il est PARFAITEMENT NORMAL d'exiger d'avoir les sources COMPLETS livres avec le produit fini.