> pour le reste de ton code, ce que tu fait toi, ca devrais être ton choix la licence.
Dans l'absolu, oui, mais si on autorise ce genre de choses, on a affaire à plusieurs problèmes :
* Un soft à licenses mutliples (ce qui peut-être très gênant en cas de contradiction) et
* Une récupération de ton code par une boîte commerciale pour faire du propriétaire. On retrouve là "l'affaire MS-Kerbéros" et la stratégie du "extend and embrace".
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 1.
Dans l'absolu, oui, mais si on autorise ce genre de choses, on a affaire à plusieurs problèmes :
* Un soft à licenses mutliples (ce qui peut-être très gênant en cas de contradiction) et
* Une récupération de ton code par une boîte commerciale pour faire du propriétaire. On retrouve là "l'affaire MS-Kerbéros" et la stratégie du "extend and embrace".
N'oublie pas la philosophie du projet GNU !