Oui, je comprends tout à fait ça (que l'auteur ait le droit de faire ce qu'il veut de son code - c'est la moindre des choses).
Mais tout dépend du point de vue qu'on utilise. Si on souhaite mettre sur pied un parc logiciel libre, la GPL est encore ce qu'il y a de mieux indiqué. Car elle est virale, justement, et radicale sur ce point.
Ca s'adresse alors aux programmeurs qui sont dans ce meme esprit. C'est tout.
Si les gens preferent licencier sous BSD, ils utilisent du code a eux, ou du code BSD, voila tout.
Par contre, la licence GPL s'applique sur le logiciel. Pas sur les donnees entrees, traitees ou emises par ce logiciel. C'est ce que tu laisses sous entendre.
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
Mais tout dépend du point de vue qu'on utilise. Si on souhaite mettre sur pied un parc logiciel libre, la GPL est encore ce qu'il y a de mieux indiqué. Car elle est virale, justement, et radicale sur ce point.
Ca s'adresse alors aux programmeurs qui sont dans ce meme esprit. C'est tout.
Si les gens preferent licencier sous BSD, ils utilisent du code a eux, ou du code BSD, voila tout.
Par contre, la licence GPL s'applique sur le logiciel. Pas sur les donnees entrees, traitees ou emises par ce logiciel. C'est ce que tu laisses sous entendre.