Je profite de ce post pour rappeller que la différence fondamentale entre la GPL et la LGPL est que la GPL oblige un soft linké avec une librairie sous GPL à être GPL.
Ex: J'ai un toolkit graphique quelconque que je veux utiliser ds mon prog commercial. Si ce toolkit est sous GPL, mon prog devra être sous GPL. Si ce toolkit est sous LGPL, je ne suis pas obligé de mettre mon prog sous GPL (c'est clair ?).
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 1.
http://www.gnu.org/software/parted/(...)
Je profite de ce post pour rappeller que la différence fondamentale entre la GPL et la LGPL est que la GPL oblige un soft linké avec une librairie sous GPL à être GPL.
Ex: J'ai un toolkit graphique quelconque que je veux utiliser ds mon prog commercial. Si ce toolkit est sous GPL, mon prog devra être sous GPL. Si ce toolkit est sous LGPL, je ne suis pas obligé de mettre mon prog sous GPL (c'est clair ?).