Du tout.
C'est au contraire une excellente clause.
A partir du moment ou tu utilises des outils qui te sont librement fournis, c'est la moindre des politesses de renvoyer l'ascenceur a la communaute qui a mis en place cet ensemble d'outils.
Si cette communaute decide que pour renvoyer l'ascenceur, la maniere la plus polie, c'est precisement de soumettre le nouvel outil a la GPL aussi, et ben faut respecter leurs volontes.
Si tu n'es pas d'accord avec la GPL, tu n'utilises pas, donc tu n'utilises pas les sources de softs en GPL.
Mais ca c'est la theorie, car les gens vraiment scrupuleux, il faut se lever tot pour en trouver (ca n'a rien de personnel; je parle en general).
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
C'est au contraire une excellente clause.
A partir du moment ou tu utilises des outils qui te sont librement fournis, c'est la moindre des politesses de renvoyer l'ascenceur a la communaute qui a mis en place cet ensemble d'outils.
Si cette communaute decide que pour renvoyer l'ascenceur, la maniere la plus polie, c'est precisement de soumettre le nouvel outil a la GPL aussi, et ben faut respecter leurs volontes.
Si tu n'es pas d'accord avec la GPL, tu n'utilises pas, donc tu n'utilises pas les sources de softs en GPL.
Mais ca c'est la theorie, car les gens vraiment scrupuleux, il faut se lever tot pour en trouver (ca n'a rien de personnel; je parle en general).