ALSA est un echec tout simplement parce que les APIs de son sont un bordel sans nom sous linux alors même qu'ALSA était censé uniformiser cela.
L'API ALSA n'est satisfaisante pour personne. Ni assez documentée pour satisfaire les usages vraiment spécialistes, ni suffisament simple pour le reste.
Il suffit de regarder l'historique des sur-couche inventées pour parer à cela: arts, esound, jack, pulseaudio, etc etc... Elles ont toutes été inventées dans le même but: avoir une API plus "simple" et uniforme à utiliser que ALSA.
Si tu ajoute encore que chacune de ces couches émulent ALSA, OSS, et même plus ça devient vraiment toufu.
Implémenter le simple support d'un output audio sous linux est absolument cauchemardesque du point de vue du développeur, et je ne parle même pas des utilisateurs qui ne s'y retrouvent pas quand ils ont un pb de config.
[^] # Re: Suppression d'OSS et état de l'audio sous Linux
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Des nouvelles du noyau Debian. Évalué à 3.
ALSA est un echec tout simplement parce que les APIs de son sont un bordel sans nom sous linux alors même qu'ALSA était censé uniformiser cela.
L'API ALSA n'est satisfaisante pour personne. Ni assez documentée pour satisfaire les usages vraiment spécialistes, ni suffisament simple pour le reste.
Il suffit de regarder l'historique des sur-couche inventées pour parer à cela: arts, esound, jack, pulseaudio, etc etc... Elles ont toutes été inventées dans le même but: avoir une API plus "simple" et uniforme à utiliser que ALSA.
Si tu ajoute encore que chacune de ces couches émulent ALSA, OSS, et même plus ça devient vraiment toufu.
Implémenter le simple support d'un output audio sous linux est absolument cauchemardesque du point de vue du développeur, et je ne parle même pas des utilisateurs qui ne s'y retrouvent pas quand ils ont un pb de config.