Je ne comprend pas très bien le délire. Les gens ou des boites produisent un site et il me semble normal qu'ils imposent la licence d'utilisation de leur choix. S'il veulent choisir les sites qui pointent vers eux, je ne vois pas où est le problème. Si ça ne te plait pas : tu n'utilises pas (et donc tu ne fais pas de liens vers).
Rien dans ce que j'ai lu (mais je suis peut être passé un peu vite sur les liens de formats-ouverts) ne leur interdit de faire ça et je ne vois pas pourquoi on leur supprimerait ce droit : c'est un peu comme vouloir imposer la GPL a tout développement.
S'il existe une loi interdisant expressément cette interdiction (vous suivez toujours ?) alors il n'y a pas de problème vu qu'en cas de procès c'est eux qui perdent.
Autant je suis un libriste convaincu à tendance gnu, autant là j'ai quand même un peu l'impression que c'est du paladinisme primaire.
# Lapo compris
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir : contre-offensive. Évalué à -8.
Rien dans ce que j'ai lu (mais je suis peut être passé un peu vite sur les liens de formats-ouverts) ne leur interdit de faire ça et je ne vois pas pourquoi on leur supprimerait ce droit : c'est un peu comme vouloir imposer la GPL a tout développement.
S'il existe une loi interdisant expressément cette interdiction (vous suivez toujours ?) alors il n'y a pas de problème vu qu'en cas de procès c'est eux qui perdent.
Autant je suis un libriste convaincu à tendance gnu, autant là j'ai quand même un peu l'impression que c'est du paladinisme primaire.