Sauf erreur de ma part, la triangulation requiert d'avoir assez d'antennes pour être précise, et si on regarde des cartes comme celle de OpenBMap ( http://realtimeblog.free.fr/ ) ou OpenCellId ( http://opencellid.org ), on voit que tout n'est pas aussi couvert qu'on le croit.
En dehors des villes, on estime que les antennes sont distantes de 20 km l'une de l'autre, ce qui fait qu'une précision de l'ordre de 5 à 10 km me parait raisonnable, mais pas plus.
En ville, la précision augmente fortement, bien sur, même si ça dépend grandement.
Avec le gps, la précision est de 10m ( à peu prés ) quand il y a des immeubles, et encore plus si tu es pas en ville. C'est donc bien plus précis.
Et quand on me parle de vie privé, en général, je pense pas tant à "le gouvernement m'espionne" mais à des affaires plus réalistes.
Le véritable risque, c'est pas tant l'utilisation par les gouvernements que les dérapages par des individus. Et comme le souligne le rapport, c'est une fonctionnalité qui fonctionne sans authentification.
J'ai déja entendu ( de premiére main ) une affaire ( dont je ne vais pas dire plus pour des raisons de secret professionel ) ou quelqu'un a lu le courrier éléctronique d'une autre personne, grâce à son travail ( relativement bien placé dans la direction informatique ou ils travaillaient tout les 2, et ayant accés à ce genre de "pouvoir" ), et s'en est servi ensuite pour harceler la personne.
La question est donc de savoir si tu préferes que ton mari ou ta femme t'espionne en sachant que tu es du coté de Cherbourg, ou qu'il t'espionne en sachant que tu es devant tel maison dans tel rue à Cherbourg.
Cela pose aussi la question de la bonne foi des opérateurs. Si je me fait voler mon smartphone a 500 euros, pourquoi aucun d'entre eux ne me proposent de le localiser à la demande ?
[^] # Re: Pas que le GPS
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Votre smartphone est-t-il un mouchard en puissance ?. Évalué à 8.
En dehors des villes, on estime que les antennes sont distantes de 20 km l'une de l'autre, ce qui fait qu'une précision de l'ordre de 5 à 10 km me parait raisonnable, mais pas plus.
En ville, la précision augmente fortement, bien sur, même si ça dépend grandement.
Avec le gps, la précision est de 10m ( à peu prés ) quand il y a des immeubles, et encore plus si tu es pas en ville. C'est donc bien plus précis.
Et quand on me parle de vie privé, en général, je pense pas tant à "le gouvernement m'espionne" mais à des affaires plus réalistes.
Le véritable risque, c'est pas tant l'utilisation par les gouvernements que les dérapages par des individus. Et comme le souligne le rapport, c'est une fonctionnalité qui fonctionne sans authentification.
J'ai déja entendu ( de premiére main ) une affaire ( dont je ne vais pas dire plus pour des raisons de secret professionel ) ou quelqu'un a lu le courrier éléctronique d'une autre personne, grâce à son travail ( relativement bien placé dans la direction informatique ou ils travaillaient tout les 2, et ayant accés à ce genre de "pouvoir" ), et s'en est servi ensuite pour harceler la personne.
La question est donc de savoir si tu préferes que ton mari ou ta femme t'espionne en sachant que tu es du coté de Cherbourg, ou qu'il t'espionne en sachant que tu es devant tel maison dans tel rue à Cherbourg.
Cela pose aussi la question de la bonne foi des opérateurs. Si je me fait voler mon smartphone a 500 euros, pourquoi aucun d'entre eux ne me proposent de le localiser à la demande ?