> Et la pour rentrer dans ton troll c'est la faute du perl...
sauf que tu es encore une fois à côté de la plaque...
le troll n'est pas du tout sur perl, mais sur le fait de vouloir refaire les choses à partir de zéro tout ça parce que le langage intéresse moins alors que ça fonctionne déjà
et ça c'est débile, surtout si on regarde ce que ça a donné
le prédécesseur de yum (me souvient plus du nom) est juste inutilisable, yum commence à s'améliorer pas mal, mais que d'énergie alors qu'un équivalent existait déjà.
Si c'était pour faire mieux je dis pas hein, mais pour ça...
> Je trouve carrement debile les outils en Gtk sur un bureau KDE d'ou mon choix de pardus
Et ben voilà, tu vois que tu peux donner un vrai argument ;)
(par contre, même si c'est pas top, je préfère avoir des outils en gtk (ou en ncurses pour la plupart hein) que pas d'outil du tout...)
> malheureusement mandriva a eu des problemes de qualite qui ont fait que la version suivante a ete une ubuntu...
oki, donc en fait ça n'avait rien à voir avec deb / rpm / apt / urpm* / perl / python / plop
De la même manière (je sais que c'est pas le même commentaire mais bon) pour ce qui est de l'installeur, mandriva avait déjà une bonne grosse longueur d'avance, même lorsqu'on nous rabachait que oubountou c'était plus mieux en avance que c'était le prems, bla bla bla
[^] # Re: Aussi à propos de Ubuntu
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à 3.
sauf que tu es encore une fois à côté de la plaque...
le troll n'est pas du tout sur perl, mais sur le fait de vouloir refaire les choses à partir de zéro tout ça parce que le langage intéresse moins alors que ça fonctionne déjà
et ça c'est débile, surtout si on regarde ce que ça a donné
le prédécesseur de yum (me souvient plus du nom) est juste inutilisable, yum commence à s'améliorer pas mal, mais que d'énergie alors qu'un équivalent existait déjà.
Si c'était pour faire mieux je dis pas hein, mais pour ça...
> Je trouve carrement debile les outils en Gtk sur un bureau KDE d'ou mon choix de pardus
Et ben voilà, tu vois que tu peux donner un vrai argument ;)
(par contre, même si c'est pas top, je préfère avoir des outils en gtk (ou en ncurses pour la plupart hein) que pas d'outil du tout...)
> malheureusement mandriva a eu des problemes de qualite qui ont fait que la version suivante a ete une ubuntu...
oki, donc en fait ça n'avait rien à voir avec deb / rpm / apt / urpm* / perl / python / plop
De la même manière (je sais que c'est pas le même commentaire mais bon) pour ce qui est de l'installeur, mandriva avait déjà une bonne grosse longueur d'avance, même lorsqu'on nous rabachait que oubountou c'était plus mieux en avance que c'était le prems, bla bla bla