Je trouve que Ubuntu est bien parce que souvent ca "juste marche", mais dès que ca marche plus, pour un truc, tu dois tirer un écheveau pas possible pour résoudre les soucis, avec des problèmes en cascades.
Ensuite niveau communauté, ubuntu ca donne pas grand chose d'utilisable (en dehors du changement d'écran et de l'installation d'un logiciel, des apt-get install à tout va en rajoutant une foultitude de dépots. ) Cela ressemble effectivement à un forum sur win98.
Cela ne me pose aucun soucis particulier, mais cela peut expliquer aussi l'attitude de rejet de certains, habitués à une communauté plus 'péchue'. Cela peut poser également un problème lorsque MS vient dire que linusque c'est lui alors que sa 'communauté' c'est juste des rebeltz qui apporte au libre à peu près rien. (exagération inside).
Oui, ubuntu à une utilité dans le libre, comme slitaz par exemple ou DSL) mais pas une place prépondérante. Il a propulsé ubuntu sur le devant de la scène à coup de millions, cool, mais il s'est également propulsé dans les étoiles à coup de millions, est-ce que les étoiles doivent lui dire merçi ?
Ubuntu est comme un jouet pour lui, il le gère comme tel, il ne peut pas en attendre plus que d'être un jouet. Les fondamentaux du libre n'y sont pas : Il prend beaucoup sans trop donner, il divise les communautés au lieu de rassembler, il dit ce qu'il faut faire sans faire lui même. C'est probablement un "guru", mais pas d'un secte dont j'aimerais faire parti. Maintenant je lui souhaite de réussir ce qu'il veut, mais pas au détriment de MON linux
# Aussi à propos de Ubuntu
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à 9.
Ensuite niveau communauté, ubuntu ca donne pas grand chose d'utilisable (en dehors du changement d'écran et de l'installation d'un logiciel, des apt-get install à tout va en rajoutant une foultitude de dépots. ) Cela ressemble effectivement à un forum sur win98.
Cela ne me pose aucun soucis particulier, mais cela peut expliquer aussi l'attitude de rejet de certains, habitués à une communauté plus 'péchue'. Cela peut poser également un problème lorsque MS vient dire que linusque c'est lui alors que sa 'communauté' c'est juste des rebeltz qui apporte au libre à peu près rien. (exagération inside).
Oui, ubuntu à une utilité dans le libre, comme slitaz par exemple ou DSL) mais pas une place prépondérante. Il a propulsé ubuntu sur le devant de la scène à coup de millions, cool, mais il s'est également propulsé dans les étoiles à coup de millions, est-ce que les étoiles doivent lui dire merçi ?
Ubuntu est comme un jouet pour lui, il le gère comme tel, il ne peut pas en attendre plus que d'être un jouet. Les fondamentaux du libre n'y sont pas : Il prend beaucoup sans trop donner, il divise les communautés au lieu de rassembler, il dit ce qu'il faut faire sans faire lui même. C'est probablement un "guru", mais pas d'un secte dont j'aimerais faire parti. Maintenant je lui souhaite de réussir ce qu'il veut, mais pas au détriment de MON linux