> On a l'habitude de tes diatribes aigries dès qu'Ubuntu est mentionné, mais là tu fais fort.
Tu fais bien semblant de confondre Ubuntu et Mark Shuttleworth.
Bizarrement, quand je critiquais Bancilhon (son billet sur l'attribution du marche de l'AN était formidable), on ne m'accusait pas de critiquer Mandriva Linux, quand je critique la direction de Novell ou le CTO de RedHat, personne m'accuse d'être aigri envers OpenSuSE ou Fedora...
Ubuntu est une bonne distribution avec de bonnes idées, mais voilà ce n'est pas la "disruptive innovation" que les fanboys nous rabâchent à longueur de temps. Je critique même des personnages pour qui j'ai le plus grand respect comme RMS, Linus Torvalds, Miguel de Icaza, etc ... La différence avec Mark Shuttleworth, c'est que contrairement aux autres, il n'a aucune légitimité pour parler comme il le fait actuellement.
Au sein d'Ubuntu, il peut jouer au dictateur autant qu'il veut, ailleurs il n'est PERSONNE et rien ne l'autorise à se comporter comme un cowboy mal dégrossi avec les autres communautés.
Mandriva Linux est orienté desktop, Mandriva Linux a beaucoup moins d'utilisateurs qu'Ubuntu, Canonical c'est 200 employés, Mandriva 80 employés dont 50 ingénieurs (chiffres tirés des sites officiels), Mandriva participe infiniment plus aux projets upstreams que Canonical (cf les stats sur les contributeurs au noyau Linux), Mandriva a atteint l'équilibre financier, Mandriva ne prétend pas avoir révolutionné le bureau et ils ont un bon relationnel avec les projets upstreams.
Bizarrement, la réputation de Mandriva en dehors de sa communauté est meilleure que celle de Canonical/Ubuntu.
> Si il était si incompétent, la communauté Ubuntu ne serait pas la plus importante des communautés de distributions.
... et Canonical ne serait pas dans le rouge au point de lancer cette pantalonnade désespérée de synchronisation des distributions.
Je ne nie pas son habilité à faire du buzz, la pseudo-philosophie d'ubuntu (dont on n'entend plus parler), les CD à gogo, et le fameux code de conduite digne d'une école de maternelle.
-------
Ubuntu est très populaire mais les chiffres de 8 puis 12 millions d'utilisateurs donnés par Mark S.semble très farfelus vu que Canonical ne communique aucunes données ni même la méthode utilisée pour comptabiliser le nombre d'utilisateurs.
FedoraProject a lancé un projet statistiques, l'objectif étant de comptabiliser le nombre d'utilisateurs de Fedora, et les machines utilisés. Les données sont régulièrement actualisés et mise à la disposition de tout le monde. https://fedoraproject.org/wiki/Statistics
Le but n'étant pas de faire une course de "bites" mais de mieux gérer les ressources disponibles (rien ne sert de passer 30% de son temps sur une architecture < 1% d'utilisateurs par exemple), et de convaincre les fabricants/développeurs que GNU/Linux est un marché viable et digne d'intérêt. https://fedoraproject.org/wiki/Infrastructure/Metrics
Une des retombées de ce projet, c'est smolt qui a permis l'établissement de la base de données matérielle sous GNU/Linux la plus extensive qui soit. Les autres distributions, Ubuntu y compris ont été invités mais seul OpenSuSE a accepté l'invitation. http://smolts.org
[^] # Re: Et je continue de penser que c'est une mauvaise idée
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à 6.
Tu fais bien semblant de confondre Ubuntu et Mark Shuttleworth.
Bizarrement, quand je critiquais Bancilhon (son billet sur l'attribution du marche de l'AN était formidable), on ne m'accusait pas de critiquer Mandriva Linux, quand je critique la direction de Novell ou le CTO de RedHat, personne m'accuse d'être aigri envers OpenSuSE ou Fedora...
Ubuntu est une bonne distribution avec de bonnes idées, mais voilà ce n'est pas la "disruptive innovation" que les fanboys nous rabâchent à longueur de temps. Je critique même des personnages pour qui j'ai le plus grand respect comme RMS, Linus Torvalds, Miguel de Icaza, etc ... La différence avec Mark Shuttleworth, c'est que contrairement aux autres, il n'a aucune légitimité pour parler comme il le fait actuellement.
Au sein d'Ubuntu, il peut jouer au dictateur autant qu'il veut, ailleurs il n'est PERSONNE et rien ne l'autorise à se comporter comme un cowboy mal dégrossi avec les autres communautés.
Mandriva Linux est orienté desktop, Mandriva Linux a beaucoup moins d'utilisateurs qu'Ubuntu, Canonical c'est 200 employés, Mandriva 80 employés dont 50 ingénieurs (chiffres tirés des sites officiels), Mandriva participe infiniment plus aux projets upstreams que Canonical (cf les stats sur les contributeurs au noyau Linux), Mandriva a atteint l'équilibre financier, Mandriva ne prétend pas avoir révolutionné le bureau et ils ont un bon relationnel avec les projets upstreams.
Bizarrement, la réputation de Mandriva en dehors de sa communauté est meilleure que celle de Canonical/Ubuntu.
> Si il était si incompétent, la communauté Ubuntu ne serait pas la plus importante des communautés de distributions.
... et Canonical ne serait pas dans le rouge au point de lancer cette pantalonnade désespérée de synchronisation des distributions.
Je ne nie pas son habilité à faire du buzz, la pseudo-philosophie d'ubuntu (dont on n'entend plus parler), les CD à gogo, et le fameux code de conduite digne d'une école de maternelle.
-------
Ubuntu est très populaire mais les chiffres de 8 puis 12 millions d'utilisateurs donnés par Mark S.semble très farfelus vu que Canonical ne communique aucunes données ni même la méthode utilisée pour comptabiliser le nombre d'utilisateurs.
FedoraProject a lancé un projet statistiques, l'objectif étant de comptabiliser le nombre d'utilisateurs de Fedora, et les machines utilisés. Les données sont régulièrement actualisés et mise à la disposition de tout le monde.
https://fedoraproject.org/wiki/Statistics
Le but n'étant pas de faire une course de "bites" mais de mieux gérer les ressources disponibles (rien ne sert de passer 30% de son temps sur une architecture < 1% d'utilisateurs par exemple), et de convaincre les fabricants/développeurs que GNU/Linux est un marché viable et digne d'intérêt.
https://fedoraproject.org/wiki/Infrastructure/Metrics
Une des retombées de ce projet, c'est smolt qui a permis l'établissement de la base de données matérielle sous GNU/Linux la plus extensive qui soit. Les autres distributions, Ubuntu y compris ont été invités mais seul OpenSuSE a accepté l'invitation.
http://smolts.org