Et je pense que la cible de Ubuntu (madame Michu) risque de ne pas être rentable: je vois mal l'utilisateur lambda de Ubuntu signer un contrat de support avec Canonical, surtout:
- en mettant l'accent sur l'aspect "gratuit" de l'OS,
- avec une communauté très solidaire,
- étant donné les habitudes du grand public.
Vendre du support GNU/Linux aux entreprises, Red Hat a démontré que c'était parfaitement fonctionnel: c'est tant par an, avec un vrai support derrière. Ça, c'est un business model qui tient la route.
AMHA ce n'est tout simplement pas appliquable au grand public. Surtout si on prend en compte les énormes frais de développement que nécessite la transformation de Ubuntu en quelque chose de parfaitement lissé, traduit de partout, qui rassure l'utilisateur lambda, sans un seul passage obligé par la CLI, et ainsi de suite. Développement qui ne sera assuré ni par les distros de geeks ni par les distros commerciales orientées serveurs.
Et c'est vrai qu'on peut voir dans les interventions de M.S. une tentative de se faciliter la vie, sur le thème "Salut les geeks, si vous pouviez faire un truc plus user friendly ça rendrait Canonical rentable." Autrement dit, une tentative de faire supporter une partie du poids des objectifs d'Ubuntu par des gens qui s'en foutent d'Ubuntu. Surtout que niveau "retour de Ubuntu à la communauté" c'est pas vraiment ça, ils sont pas trop aimés du côté du chez Debian par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et je continue de penser que c'est une mauvaise idée
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à 6.
Et je pense que la cible de Ubuntu (madame Michu) risque de ne pas être rentable: je vois mal l'utilisateur lambda de Ubuntu signer un contrat de support avec Canonical, surtout:
- en mettant l'accent sur l'aspect "gratuit" de l'OS,
- avec une communauté très solidaire,
- étant donné les habitudes du grand public.
Vendre du support GNU/Linux aux entreprises, Red Hat a démontré que c'était parfaitement fonctionnel: c'est tant par an, avec un vrai support derrière. Ça, c'est un business model qui tient la route.
AMHA ce n'est tout simplement pas appliquable au grand public. Surtout si on prend en compte les énormes frais de développement que nécessite la transformation de Ubuntu en quelque chose de parfaitement lissé, traduit de partout, qui rassure l'utilisateur lambda, sans un seul passage obligé par la CLI, et ainsi de suite. Développement qui ne sera assuré ni par les distros de geeks ni par les distros commerciales orientées serveurs.
Et c'est vrai qu'on peut voir dans les interventions de M.S. une tentative de se faciliter la vie, sur le thème "Salut les geeks, si vous pouviez faire un truc plus user friendly ça rendrait Canonical rentable." Autrement dit, une tentative de faire supporter une partie du poids des objectifs d'Ubuntu par des gens qui s'en foutent d'Ubuntu. Surtout que niveau "retour de Ubuntu à la communauté" c'est pas vraiment ça, ils sont pas trop aimés du côté du chez Debian par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.