Tu pourras même remarque que pour une même marque, les barrettes "value" ont un taux de retour moins élevé.
Elles n'ont pas le même public non plus, et les zozos overclockers qui achètent des barrettes "haut de gamme" ont tendance à les pousser dans leurs derniers retranchements.
(ils seront peut-être aussi plus du genre à lancer memtest régulièrement, alors que l'utilisateur lambda ne soupçonnera même pas un défaut de mémoire s'il a un plantage tous les mois)
En fait, concernant les barrettes noname, on peut faire une observation intéressante, liée à la réputation. Lorsqu'une compagnie A produit des chips ou barrettes qui se trouvent être défectueuses, il y a deux cas possibles :
- ces barrettes étaient vendues en "noname", la responsabilité se perd donc (sauf client très perfectionniste qui va essayer de retrouver des références sur Internet)
- ces barrettes étaient vendues sous la marque de la compagnie, et la réputation de la compagnie peut en souffrir (s'il y a beaucoup de cas)
Conclusion logique : une compagnie a intérêt à appliquer un processus qualité plus contraignant sur les barrettes vendues sous marque, que sur les barrettes vendues en noname, parce que c'est sur les premières que se fera la réputation (bonne ou mauvaise) de la compagnie.
[^] # Re: Une mauvaise expérience dûe à une barrette de Ram défectueuse.
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 10.
Elles n'ont pas le même public non plus, et les zozos overclockers qui achètent des barrettes "haut de gamme" ont tendance à les pousser dans leurs derniers retranchements.
(ils seront peut-être aussi plus du genre à lancer memtest régulièrement, alors que l'utilisateur lambda ne soupçonnera même pas un défaut de mémoire s'il a un plantage tous les mois)
En fait, concernant les barrettes noname, on peut faire une observation intéressante, liée à la réputation. Lorsqu'une compagnie A produit des chips ou barrettes qui se trouvent être défectueuses, il y a deux cas possibles :
- ces barrettes étaient vendues en "noname", la responsabilité se perd donc (sauf client très perfectionniste qui va essayer de retrouver des références sur Internet)
- ces barrettes étaient vendues sous la marque de la compagnie, et la réputation de la compagnie peut en souffrir (s'il y a beaucoup de cas)
Conclusion logique : une compagnie a intérêt à appliquer un processus qualité plus contraignant sur les barrettes vendues sous marque, que sur les barrettes vendues en noname, parce que c'est sur les premières que se fera la réputation (bonne ou mauvaise) de la compagnie.