• [^] # Re: correction d'erreur linux vs windows

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 6.

    Je l'ai fait aussi \o/: http://blog.freeside.fr/post/2007/01/10/Recycling-and-the-ar(...)
    (z'avez même un p'tit screenshot de l'affichage de memtest en mode badram).

    Le principe : l'affichage badram fournit des couples adresse/masque des zones défectueuses. On fournit alors ces couples à la ligne de démarrage du kernel au niveau du bootloader. A noter qu'avec un trop grand nombre de couples, on se fait jeter. Ça m'est arrivé avec une barette, que j'ai pu utiliser sur une machine avec un bus mémoire plus lent, et là, 0 erreurs.

    Un kernel équipé du patch badram va allouer ces zones mémoires défectueuses qu'on lui a signalé, sans les utiliser, pour qu'elles ne soient plus allouées à des programmes qui comptent s'en servir.

    Il me semble aussi que depuis quelques versions Mandriva a désactivé le patch badram qui semble-t-il posait problème. Quelqu'un (pterjan) pourrait confirmer ? De même, j'ai trouvé que c'était un avantage fantastique (et écologique) de pouvoir faire fonctionner un système avec du matériel défectueux. Est-ce que quelqu'un sait si c'est faisable sous Windows ?