Tu ne connais pas Windows, pas la peine de dire que ça n'existe pas quand tu ne connais pas.
Rappel : pour autant que je sache on ne peux pas changer le gestionnaire de fenêtre, et encore moins tout l'environnement de bureau.
Bah oui, je ne savais pas, alors j'émets une hypothèse. Cela étant, windows ne propose pas, pour autant que je sache, le choix entre différents environnements à l'installation, comme c'est le cas sous linux. D'ailleurs on retombe bien sur le sujet ici, parceque après tout la aussi on pourrait dire que microsoft abuse de sa position dominante pour placer son environnement de bureau.
Pas assez modulaire? C'est justement l'absence de bases claires sous Linux qui est chiant.
Rappel :
Bien sûr chacune des approches à ses avantages/inconvénients.
"Mon Linux fait tout lui" : et si on acceptait les avantages de la concurrence, et qu'on dit "je ne sais pas " quand on ne sait pas?
Bah quand je ne pense vraiment pas savoir, je le dit. Là en l'occurrence, je ne connaissais pas LiteStep et je pensais sincèrement qu'il y avait pas moyen de changer d'environnement sous windows.
Non, linux est pas parfait, les 15000 briques sons par exemple sont bien puantes, les pilotes 3D c'est franchement loin d'être la panacée, etc.
Dire que les développeurs choisissent windows plutôt que linux pour des raisons techniques, ça me semble pas très réaliste. Même en admettant que windows est 1000x meilleur techniquement que linux, je doute que l'aspect technique est une aussi grande influence que le poids des parts de marché à ce niveau là.
Pour revenir plus dans le sujet est-ce que windows peu maintenant faire une mise à jour du système sans passer par internet explorer ? Parceque bon, si c'est pour forcer les gens à utiliser ie pour les mises à jour, je vois encore moins d'intérêts au gesticulation de la CE.
[^] # Re: Mwarf
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un accord Microsoft vs. Commission européenne ?. Évalué à 4.
Tu ne connais pas Windows, pas la peine de dire que ça n'existe pas quand tu ne connais pas.
Rappel :
pour autant que je sache on ne peux pas changer le gestionnaire de fenêtre, et encore moins tout l'environnement de bureau.
Bah oui, je ne savais pas, alors j'émets une hypothèse. Cela étant, windows ne propose pas, pour autant que je sache, le choix entre différents environnements à l'installation, comme c'est le cas sous linux. D'ailleurs on retombe bien sur le sujet ici, parceque après tout la aussi on pourrait dire que microsoft abuse de sa position dominante pour placer son environnement de bureau.
Pas assez modulaire? C'est justement l'absence de bases claires sous Linux qui est chiant.
Rappel :
Bien sûr chacune des approches à ses avantages/inconvénients.
"Mon Linux fait tout lui" : et si on acceptait les avantages de la concurrence, et qu'on dit "je ne sais pas " quand on ne sait pas?
Bah quand je ne pense vraiment pas savoir, je le dit. Là en l'occurrence, je ne connaissais pas LiteStep et je pensais sincèrement qu'il y avait pas moyen de changer d'environnement sous windows.
Non, linux est pas parfait, les 15000 briques sons par exemple sont bien puantes, les pilotes 3D c'est franchement loin d'être la panacée, etc.
Dire que les développeurs choisissent windows plutôt que linux pour des raisons techniques, ça me semble pas très réaliste. Même en admettant que windows est 1000x meilleur techniquement que linux, je doute que l'aspect technique est une aussi grande influence que le poids des parts de marché à ce niveau là.
Pour revenir plus dans le sujet est-ce que windows peu maintenant faire une mise à jour du système sans passer par internet explorer ? Parceque bon, si c'est pour forcer les gens à utiliser ie pour les mises à jour, je vois encore moins d'intérêts au gesticulation de la CE.