> vous attaquez la personne pas ce qui est écrit, c'est un déni de dialogue constructif flagrant.
non non, j'attaque juste le fait d'attaquer gratuitement une dépêche peut-être pas parfaite mais très loin d'une dépêche vide ou pleine de termes incompréhensibles...
> Ce qui veut dire à minima que la dépêche telle qu'écrite n'a pas incité à cliquer et poster
ou alors simplement que le soft n'intéresse pas, ou alors simplement que les personnes au courant .. le sont déjà, etc
en gros, on en sait rien, et déduire du silence que c'est juste parce que des termes techniques sont présents dans une dépêche annonçant (dans le texte) une version essentiellement technique ... c'est juste domage...
> Tant que le logiciel est présenté comme une solution technique
heu, ptetre que c'est pour une bonne raison, d'ailleurs il paraîtrait que c'est écris dans la deuxième phrase : Cette version est essentiellement technique : elle privilégie des évolutions préparatoires pour la version 3.0
(> dites moi en quoi le logiciel est original en m'exposant [...]
ptetre qu'il faudrait le demander plutôt que de simplement dénigrer la dépêche parce qu'on ne la comprend pas, c'est pas si compliqué hein...)
[^] # Re: Kamoulox
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche freedom, ECM Open Source, en version 2.14. Évalué à 2.
non non, j'attaque juste le fait d'attaquer gratuitement une dépêche peut-être pas parfaite mais très loin d'une dépêche vide ou pleine de termes incompréhensibles...
> Ce qui veut dire à minima que la dépêche telle qu'écrite n'a pas incité à cliquer et poster
ou alors simplement que le soft n'intéresse pas, ou alors simplement que les personnes au courant .. le sont déjà, etc
en gros, on en sait rien, et déduire du silence que c'est juste parce que des termes techniques sont présents dans une dépêche annonçant (dans le texte) une version essentiellement technique ... c'est juste domage...
> Tant que le logiciel est présenté comme une solution technique
heu, ptetre que c'est pour une bonne raison, d'ailleurs il paraîtrait que c'est écris dans la deuxième phrase :
(> dites moi en quoi le logiciel est original en m'exposant [...]
ptetre qu'il faudrait le demander plutôt que de simplement dénigrer la dépêche parce qu'on ne la comprend pas, c'est pas si compliqué hein...)