J'étais un peu à la bourre et c'est pas super clair.
En résumé, l'oeuvre originale est en CC-BY-SA-NC-ND et est produite par un auteur unique.
Une exception a été donnée pour la dériver avec la même licence.
Mais cette fois-ci l'oeuvre est collective et donc dérivée en permanence par des forks.
Pour être cohérent, il aurait fallu CC-BY-SA-NC.
Mais là ca cassait la licence originale (SA)
Ca me parait un non-sens mais comme je l'ai dit je ne suis pas spécialiste en licence.
[^] # Re: Question Licence
Posté par nomorepost . En réponse à la dépêche Première relecture publique de la traduction de Maven - The definitive guide. Évalué à 2.
J'étais un peu à la bourre et c'est pas super clair.
En résumé, l'oeuvre originale est en CC-BY-SA-NC-ND et est produite par un auteur unique.
Une exception a été donnée pour la dériver avec la même licence.
Mais cette fois-ci l'oeuvre est collective et donc dérivée en permanence par des forks.
Pour être cohérent, il aurait fallu CC-BY-SA-NC.
Mais là ca cassait la licence originale (SA)
Ca me parait un non-sens mais comme je l'ai dit je ne suis pas spécialiste en licence.
C'est mieux là ?