>>> C'est plutot certains defenseurs a tout prix de Theora qui font du FUD en laissant entendre depuis le debut que ca va tout dechirer.
Si des gens disent ça alors effectivement ils sont a coté de la plaque.
Note que ce n'est pas ce que je dis dans la news et surtout ce n'est pas ce que dit Greg Maxwell dans sa comparaison de codec que j'ai donné en lien.
Il indique clairement que Theora n'est pas le codec qui déchire tout et qui écrase les autres. Il dit juste que sa qualité est largement suffisante pour répondre aux besoins de Youtube (et ce même pas rapport à H264) :
"Theora isn't the most efficient video codec available right now. But it is by no means bad, and it is substantially better than many other widely used options. By conventional criteria Theora is competitive. It also has the substantial advantage of being unencumbered, reasonable in computational complexity, and entirely open source".
Comme tu le vois ça me semble raisonnable et mesuré comme analyse non ?
[^] # Re: bande passante ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 6.
Si des gens disent ça alors effectivement ils sont a coté de la plaque.
Note que ce n'est pas ce que je dis dans la news et surtout ce n'est pas ce que dit Greg Maxwell dans sa comparaison de codec que j'ai donné en lien.
Il indique clairement que Theora n'est pas le codec qui déchire tout et qui écrase les autres. Il dit juste que sa qualité est largement suffisante pour répondre aux besoins de Youtube (et ce même pas rapport à H264) :
"Theora isn't the most efficient video codec available right now. But it is by no means bad, and it is substantially better than many other widely used options. By conventional criteria Theora is competitive. It also has the substantial advantage of being unencumbered, reasonable in computational complexity, and entirely open source".
Comme tu le vois ça me semble raisonnable et mesuré comme analyse non ?