>>> Parce que pour l'instant, on tous les liens sauf 1 vers les gens qui bossent dessus et qui s'autocongratulent (ce qui est bien normal par ailleurs), c'est pas trop ca pour se faire un avis objectif.
Dans la comparaison avec les codecs de Youtube (H.264 et H.263) la méthodologie du test est complètement détaillée, les hypothèses sont explicites et les conclusions sont prudentes en mesurées.
L'auteur termine même son article en disant "But please— see and hear for yourself".
Moi je trouve ça plus convainquant comme comparaison pour se faire un avis objectif que le FUD sans substance de Chris DiBona.
[^] # Re: bande passante ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 10.
Dans la comparaison avec les codecs de Youtube (H.264 et H.263) la méthodologie du test est complètement détaillée, les hypothèses sont explicites et les conclusions sont prudentes en mesurées.
L'auteur termine même son article en disant "But please— see and hear for yourself".
Moi je trouve ça plus convainquant comme comparaison pour se faire un avis objectif que le FUD sans substance de Chris DiBona.