Bien que libre n'est pas gratuit, l'effet de bord qu'est la gratuité constitue sans doute l'un des atouts les plus attractifs du libre.
Les universités françaises disposent d'un groupe qui va négocier avec les éditeurs de logiciel des tarifs pour l'ensemble des universités, le groupe logiciel. Leur travail est indispensable dans le sens où ils donnent une bonne souplesse dans l'installation de certains logiciel et des prix intéressants (que l'on a pas le droit de communiquer, ne me les demandez pas :-)).
Les tarifs sont tellement intéressants qu'ils constituent pour moi un frein énorme aux logiciels libres dans l'éducation supérieure. Ajoutez à cela qu'Office est offert aux profs :
Vous aurez beau parler d'indépendance, de pérennité, d'ouverture, profs et élèves se ruent sur ces offres, et quand ils ont les sous ou qu'ils sont en entreprise ou dans un établissement public, ils achètent ou font acheter les logiciels auxquels ils sont devenus dépendants (j'ai entendu ça texto par un intervenant des journées du groupe logiciel il y a quelques années). Pire beaucoup de gens trouve ça normal d'aider les pauvres établissement publique à utiliser des logiciels beaucoup trop cher pour eux, mais indispensable pour tous. C'est d'autant plus ridicule quand il s'agit d'une suite office, l'inertie de Microsoft Office dépasse mon entendement.
En tant qu'administrateur système et réseau dans le supérieur ce qui est bien avec le groupe logiciel, c'est qu'ils ont mis en place une interface simplifiée pour acheter des logiciels, particulièrement utile pour l'achat de logiciels pas libre dont on ne pourrait pas se passer pour certaines taches, ou qui permettent d'être productif plus vite et pour moins cher sur un travail donné (oui, ça existe n'en déplaise au fondamentaliste :-)).
En tant que défenseur du logiciel libre, ce qui m'attriste dans ce genre de pratique c'est qu'elles relèvent par moment du dumping. Pour le concurrencer le logiciel libre devra être bien meilleur, refaire exactement et facilement ce qu'on faisait avec l'autre logiciel, reprendre toutes les données sans problème et pour finir il faudra payer la personne pour l'utiliser parce qu'elle fait un effort. Il n'a aucune chance quoi.
L'action de racketiciel semble finalement protéger, reconnaître ce type d'accord. Je souhaiterai pour ma part qu'il y ait plus de transparence dessus, en rendant publique par exemple les tarifs négociés.
# Quand la gratuité du libre n'a plus de valeur
Posté par Nicolas Legrand . En réponse à la dépêche Racketiciel.info lance une action mondiale.. Évalué à 10.
Les universités françaises disposent d'un groupe qui va négocier avec les éditeurs de logiciel des tarifs pour l'ensemble des universités, le groupe logiciel. Leur travail est indispensable dans le sens où ils donnent une bonne souplesse dans l'installation de certains logiciel et des prix intéressants (que l'on a pas le droit de communiquer, ne me les demandez pas :-)).
http://groupelogiciel.univ-lille1.fr/Pages/Default.aspx
Les tarifs sont tellement intéressants qu'ils constituent pour moi un frein énorme aux logiciels libres dans l'éducation supérieure. Ajoutez à cela qu'Office est offert aux profs :
http://www.microsoft.com/france/education/prim-sec/enseignan(...)
Vous aurez beau parler d'indépendance, de pérennité, d'ouverture, profs et élèves se ruent sur ces offres, et quand ils ont les sous ou qu'ils sont en entreprise ou dans un établissement public, ils achètent ou font acheter les logiciels auxquels ils sont devenus dépendants (j'ai entendu ça texto par un intervenant des journées du groupe logiciel il y a quelques années). Pire beaucoup de gens trouve ça normal d'aider les pauvres établissement publique à utiliser des logiciels beaucoup trop cher pour eux, mais indispensable pour tous. C'est d'autant plus ridicule quand il s'agit d'une suite office, l'inertie de Microsoft Office dépasse mon entendement.
En tant qu'administrateur système et réseau dans le supérieur ce qui est bien avec le groupe logiciel, c'est qu'ils ont mis en place une interface simplifiée pour acheter des logiciels, particulièrement utile pour l'achat de logiciels pas libre dont on ne pourrait pas se passer pour certaines taches, ou qui permettent d'être productif plus vite et pour moins cher sur un travail donné (oui, ça existe n'en déplaise au fondamentaliste :-)).
En tant que défenseur du logiciel libre, ce qui m'attriste dans ce genre de pratique c'est qu'elles relèvent par moment du dumping. Pour le concurrencer le logiciel libre devra être bien meilleur, refaire exactement et facilement ce qu'on faisait avec l'autre logiciel, reprendre toutes les données sans problème et pour finir il faudra payer la personne pour l'utiliser parce qu'elle fait un effort. Il n'a aucune chance quoi.
L'action de racketiciel semble finalement protéger, reconnaître ce type d'accord. Je souhaiterai pour ma part qu'il y ait plus de transparence dessus, en rendant publique par exemple les tarifs négociés.