J'ai pas mal suivi les commentaires, notamment ceux de Christophe Turbout. Je suis d'accord avec lui sur le manque de documentation. C'est vrai aussi que l'installation est ardue, il faut accepter d'y passer mal de temps.
Je vais tenter de raconter rapidement comment j'ai connu Oreon devenu Centreon et pourquoi malgré ses défauts je le soutiens.
Etudiant par alternance en IUT Télécom / Réseaux, j'ai eu l'occasion de travailler dans une petite entreprise par laquelle j'ai pu découvrir réellement Linux. Après être passé par la MAJ de leur DNS, de la réplication PostgreSQL avec Slony, ils m'ont donné pour tache de mettre en place un Nagios puis Oreon, tout ça sur un an et demi.
J'ai galéré longtemps pour comprendre Nagios et ensuite tout installer. J'étais sur une Mandrake 10.0 (choix au départ imposé par l'entreprise) qui n'était plus maintenue. C'est allé beaucoup mieux sur Debian, encore mieux quand Oreon est devenu Centreon est et passé en 1.4 (installation plus facile).
Du coup j'avais pas mal écumé les forum de Centreon, très actifs, avec pas mal d'étudiants dans mon cas (en stage ou alternance) et bien sur des membres de l'équipe Centreon. J'ai vraiment apprécié l'esprit communautaire de ce projet, le forum m'a beaucoup aidé.
Centreon m'a permis de mieux appréhender Nagios (je partais de 0). On se perd parfois dans l'interface, mais ça ne demande pas tant de temps que ça de s'y retrouver.
J'avais beaucoup participé à la doc : [http://en.doc.centreon.com/Docs:Centreon1.4/fr]
Je n'ai pas fait celle de ce lien mais je l'avais corrigé/complété car j'avais moi même fait et proposer ma propre doc d'install. J'ai même eu la surprise d'avoir des pm de personnes me la réclamant plusieurs mois (voir plus d'un an) après. Ce qui montre que l'effort de documentation et de simplification de l'installation est encore à faire. Je pense que les développeurs en sont conscient.
FAN était un peu là pour avoir une solution qui marche (au moins pour tester) sans passer par l'étape difficile de l'installation ?
En tout cas lors d'un séminaire Linagora auquel j'avais eu l'occasion d'assister, ils avaient bien montré qu'ils étaient conscient de cette difficulté.
Mais Centreon est un projet qui vise à rendre Nagios plus facile à utiliser et à le compléter avec d'autres éléments, tout ceci dans une interface aussi cohérente que possible. Ce n'est certe pas parfait, mais proposer une solution de supervision ambitieuse et complète est réellement difficile, surtout quand on sait que pour de grands parcs il est très difficile d'éviter l'effet usine à gaz.
Pour finir, mon expérience sur Nagios et Centreon m'ont en grande partie permis d'être embauché par mon entreprise actuelle, qui elle aussi avait en interne une solution de supervision réseau basé sur Nagios, mais en multi-serveur (pour de très grands parcs, ce que ne faisait pas Centreon au départ). Bien sur en Open Source.
Je souhaite à l'équipe de Centreon de continuer à persévérer malgré les critiques. Il y a quand même beaucoup d'énergie autour de ce projet et c'est une bonne chose de voir ça dans le Libre français.
# Un petit soutient à Centreon
Posté par EdM . En réponse à la dépêche La version 2.1 de Centreon est disponible. Évalué à 3.
Je vais tenter de raconter rapidement comment j'ai connu Oreon devenu Centreon et pourquoi malgré ses défauts je le soutiens.
Etudiant par alternance en IUT Télécom / Réseaux, j'ai eu l'occasion de travailler dans une petite entreprise par laquelle j'ai pu découvrir réellement Linux. Après être passé par la MAJ de leur DNS, de la réplication PostgreSQL avec Slony, ils m'ont donné pour tache de mettre en place un Nagios puis Oreon, tout ça sur un an et demi.
J'ai galéré longtemps pour comprendre Nagios et ensuite tout installer. J'étais sur une Mandrake 10.0 (choix au départ imposé par l'entreprise) qui n'était plus maintenue. C'est allé beaucoup mieux sur Debian, encore mieux quand Oreon est devenu Centreon est et passé en 1.4 (installation plus facile).
Du coup j'avais pas mal écumé les forum de Centreon, très actifs, avec pas mal d'étudiants dans mon cas (en stage ou alternance) et bien sur des membres de l'équipe Centreon. J'ai vraiment apprécié l'esprit communautaire de ce projet, le forum m'a beaucoup aidé.
Centreon m'a permis de mieux appréhender Nagios (je partais de 0). On se perd parfois dans l'interface, mais ça ne demande pas tant de temps que ça de s'y retrouver.
J'avais beaucoup participé à la doc : [http://en.doc.centreon.com/Docs:Centreon1.4/fr]
Je n'ai pas fait celle de ce lien mais je l'avais corrigé/complété car j'avais moi même fait et proposer ma propre doc d'install. J'ai même eu la surprise d'avoir des pm de personnes me la réclamant plusieurs mois (voir plus d'un an) après. Ce qui montre que l'effort de documentation et de simplification de l'installation est encore à faire. Je pense que les développeurs en sont conscient.
FAN était un peu là pour avoir une solution qui marche (au moins pour tester) sans passer par l'étape difficile de l'installation ?
En tout cas lors d'un séminaire Linagora auquel j'avais eu l'occasion d'assister, ils avaient bien montré qu'ils étaient conscient de cette difficulté.
Mais Centreon est un projet qui vise à rendre Nagios plus facile à utiliser et à le compléter avec d'autres éléments, tout ceci dans une interface aussi cohérente que possible. Ce n'est certe pas parfait, mais proposer une solution de supervision ambitieuse et complète est réellement difficile, surtout quand on sait que pour de grands parcs il est très difficile d'éviter l'effet usine à gaz.
Pour finir, mon expérience sur Nagios et Centreon m'ont en grande partie permis d'être embauché par mon entreprise actuelle, qui elle aussi avait en interne une solution de supervision réseau basé sur Nagios, mais en multi-serveur (pour de très grands parcs, ce que ne faisait pas Centreon au départ). Bien sur en Open Source.
Je souhaite à l'équipe de Centreon de continuer à persévérer malgré les critiques. Il y a quand même beaucoup d'énergie autour de ce projet et c'est une bonne chose de voir ça dans le Libre français.