J'ai encore jamais entendu parler d'un procès en diffamation pour ce genre de chose.
Je me rend peut être pas compte du risque, j'ai pas non plus lu l'article, mais franchement ça me semble être de la frilosité. Si c'est solide, la plainte ne devrait pas aller bien loin avant qu'un juge considère qu'on lui fait perdre son temps.
La communauté scientifique serait bien malheurexuse si les équipes s'attaquaient entre elle quand on ose dire que leurs algos marchent pas benchmarks à l'appuis :) Ça empêche pas d'attaquer les benchmarks non plus, mais tant qu'il y a des arguments un peu potable ... si ça devait toucher un tribunal à chaque fois ...
(Après, je n'ai rien à voir avec LM qui ne doit pas rouler sur l'or non plus, donc c'est peut être un peu facile de ma part comme pensée, et je connais pas toutes les lois non plus)
[^] # Re: Article sur Clamav dans GLMF
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Revue de presse - septembre 2009. Évalué à 2.
Je me rend peut être pas compte du risque, j'ai pas non plus lu l'article, mais franchement ça me semble être de la frilosité. Si c'est solide, la plainte ne devrait pas aller bien loin avant qu'un juge considère qu'on lui fait perdre son temps.
La communauté scientifique serait bien malheurexuse si les équipes s'attaquaient entre elle quand on ose dire que leurs algos marchent pas benchmarks à l'appuis :) Ça empêche pas d'attaquer les benchmarks non plus, mais tant qu'il y a des arguments un peu potable ... si ça devait toucher un tribunal à chaque fois ...
(Après, je n'ai rien à voir avec LM qui ne doit pas rouler sur l'or non plus, donc c'est peut être un peu facile de ma part comme pensée, et je connais pas toutes les lois non plus)