En terme de simplicité, c'est équivalent en version open source... Ca reste des fichiers de config. Ca peut être amélioré avec Convirt et compagnie certes mais ces utilitaires font souvent Xen et KVM donc ca revient au même. En version Citrix XenServer, Xen a de vrais outils pour l'entreprise alors que KVM n'a pas d'outils similaires.
KVM fait de la paravirtualisation partiel. Je m'explique. KVM supporte des pilotes paravirtualisés. L'interfacage avec tel ou tel équipement virtuel est donc amélioré mais tout le reste est virtualisé via la technique virtualisation matérielle assistée. Xen fait de la paravirtualisation totale... C'est un différence qui a son importance.
Au niveau des perfs, j'ai quelques doutes sur le fait que KVM soit meilleur. Je t'invite à voir ce doc qui dit que les deux sont grosso modo coude à coude niveau perfs. Xen a cependant une grosse avance en terme de montée en charge.
[^] # Re: Connaissez-vous Xen ?
Posté par tekzone . En réponse à la dépêche Tour d'horizon de la virtualisation libre. Évalué à 1.
KVM fait de la paravirtualisation partiel. Je m'explique. KVM supporte des pilotes paravirtualisés. L'interfacage avec tel ou tel équipement virtuel est donc amélioré mais tout le reste est virtualisé via la technique virtualisation matérielle assistée. Xen fait de la paravirtualisation totale... C'est un différence qui a son importance.
Au niveau des perfs, j'ai quelques doutes sur le fait que KVM soit meilleur. Je t'invite à voir ce doc qui dit que les deux sont grosso modo coude à coude niveau perfs. Xen a cependant une grosse avance en terme de montée en charge.
Voici le doc sur lequel je m'appuie : http://xen.org/files/xensummitboston08/Deshane-XenSummit08-S(...)