Ce que je trouve dommage dans ton propos, c'est qu'il s'appuie sur des préjugés. Tu sers un discours qui réunit tous les lieux communs habituellement servis en contre-argumentation à l'objection de croissance (terme que je préfère de beaucoup à celui de décroissance). La conséquence est que le débat est déplacé vers l'idée que l'on se fait de ce mouvement politique, et non pas de ce qu'il est.
Tu te présentes comme tolérant en ponctuant ton propos d'apartés indiquant que tu acceptes la contradiction, et pourtant tu as commencé par parler d'évangélisation, d'obscurantisme et de mensonge. Et en ce qui concerne les avis que tu ne partages pas, tu parles de sornettes, de paranoïa, de foutaises, etc...
Alors un peu de tolérance: tu estimes que la croissance est un bienfait pour la communauté, accepte que d'autres pensent qu'elle n'est pas indéfiniment soutenable et qu'elle n'est pas un indicateur pertinent de la joie de vivre.
[^] # Re: drole de chiffre
Posté par stef . En réponse à la dépêche Ékopédia mise sur la liberté. Évalué à 2.
Ce que je trouve dommage dans ton propos, c'est qu'il s'appuie sur des préjugés. Tu sers un discours qui réunit tous les lieux communs habituellement servis en contre-argumentation à l'objection de croissance (terme que je préfère de beaucoup à celui de décroissance). La conséquence est que le débat est déplacé vers l'idée que l'on se fait de ce mouvement politique, et non pas de ce qu'il est.
Tu te présentes comme tolérant en ponctuant ton propos d'apartés indiquant que tu acceptes la contradiction, et pourtant tu as commencé par parler d'évangélisation, d'obscurantisme et de mensonge. Et en ce qui concerne les avis que tu ne partages pas, tu parles de sornettes, de paranoïa, de foutaises, etc...
Alors un peu de tolérance: tu estimes que la croissance est un bienfait pour la communauté, accepte que d'autres pensent qu'elle n'est pas indéfiniment soutenable et qu'elle n'est pas un indicateur pertinent de la joie de vivre.