Bien que trouve ce projet intéressant je me questionne sur le pdf qui est généré, en effet beaucoup d'éléments bitmaps sont encore présents (flèches, cadres, ...), est-ce par manque de temps où il y a il un choix délibéré ?
Je trouve également que le pdf généré (et donc le svg également) incroyablement lourd.
Avez vous une stratégie d'aplatissement des cartes pour les rendre accessibles à des configurations peu puissantes ?
Le rendu vectoriel allégé est quelque chose de complexe, mais un bon moyen de simplifier tout, est d'envisager de séparer les éléments filaires des éléments de texture (patch de couleur), pour ne conserver qu'un texture finale aplatie sous forme de png. Les éléments filaires et les textes étant conservés tels quels.
Nous avons utilisé cette technique sur des résultats éléments finis et les temps d'affichages sont réduits pour une qualité irréprochables (publiables dans des revues).
# Rendu PDF
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche MapOSMatic : vos cartes de ville à partir d'OpenStreetMap !. Évalué à 3.
Je trouve également que le pdf généré (et donc le svg également) incroyablement lourd.
Avez vous une stratégie d'aplatissement des cartes pour les rendre accessibles à des configurations peu puissantes ?
Le rendu vectoriel allégé est quelque chose de complexe, mais un bon moyen de simplifier tout, est d'envisager de séparer les éléments filaires des éléments de texture (patch de couleur), pour ne conserver qu'un texture finale aplatie sous forme de png. Les éléments filaires et les textes étant conservés tels quels.
Nous avons utilisé cette technique sur des résultats éléments finis et les temps d'affichages sont réduits pour une qualité irréprochables (publiables dans des revues).
Qu'en pensez vous ?