Je sais, mais je suis d'accord avec les projets d'origine.
Un exemple c'est openSSH dont la sécurité a été abaissée a cause d'un mainteneur Debian.
C'est une erreur humaine, ça ne fera pas changer de distrib j'adore Debian, mais ça a abimé temporairement l'image de openSSH.
Je comprends donc la MoFo qui ne veut pas qu'on appelle Firefox un ensemble qui contient autre chose que son code (quelque soit sa qualité).
Je ne connais pas assez le rapport entre Redhat et CentOS, mais je crois que c'est (entre autre) le même problème de marques.
[^] # Re: drupal trainwreck
Posté par Julien04 . En réponse à la dépêche Atelier traduction Drupal à Paris le 19 septembre 2009. Évalué à 1.
Un exemple c'est openSSH dont la sécurité a été abaissée a cause d'un mainteneur Debian.
C'est une erreur humaine, ça ne fera pas changer de distrib j'adore Debian, mais ça a abimé temporairement l'image de openSSH.
Je comprends donc la MoFo qui ne veut pas qu'on appelle Firefox un ensemble qui contient autre chose que son code (quelque soit sa qualité).
Je ne connais pas assez le rapport entre Redhat et CentOS, mais je crois que c'est (entre autre) le même problème de marques.