FreeBSD, NetBSD et OpenBSD incluent toutes des instructions sur l'obtention de programmes non-libres dans leur système de ports.
Oui et alors ? Les instructions (ie les ports) sont libres elles.
L'utilisateur est quand même libre d'installer des trucs propriétaires s'il en a envie. C'est même pire que ça, on émule un système libre (linux...) pour pouvoir faire tourner les trucs proprios.
De même, les noyeaux BSD incluent des pilotes contenant des firmwares non-libres.
C'est vrai pour FreeBSD, il y a un blob pour le pilote de réseau des chipset nforce et un blob pour le pilotes iwi. Je ne crois pas qu'OpenBSD en ait (ils ont aussi fait un pilote 100% libre pour les chipsets nforce).
Les firmwares non-libres sont appelés blobs dans Linux, mais dans le jargon de BSD, un blob a une signification différente.
[^] # Re: Ah la FSF...
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF recherche des projets pour son répertoire. Évalué à 4.
Oui et alors ? Les instructions (ie les ports) sont libres elles.
L'utilisateur est quand même libre d'installer des trucs propriétaires s'il en a envie. C'est même pire que ça, on émule un système libre (linux...) pour pouvoir faire tourner les trucs proprios.
De même, les noyeaux BSD incluent des pilotes contenant des firmwares non-libres.
C'est vrai pour FreeBSD, il y a un blob pour le pilote de réseau des chipset nforce et un blob pour le pilotes iwi. Je ne crois pas qu'OpenBSD en ait (ils ont aussi fait un pilote 100% libre pour les chipsets nforce).
Les firmwares non-libres sont appelés blobs dans Linux, mais dans le jargon de BSD, un blob a une signification différente.
Ah bon, quelle signification ?
les pixels au peuple !