Cliquez sur [http://www.gnu.org/help/directory.html] pour savoir comment nous envoyer votre programme. Vous pouvez nous contacter par courriel sur notre nouvelle adresse directory@fsf.org, et qui sera bientôt sur notre site web.
Je ne comprend pas : de ce que je suis, c'est un répertoire de projets libres, qui pointe ensuite sur le site du projet.
Des projets comme ça, j'en ai des centaines qui pointent sur ma page de projet, et sans que je fasse quelque chose.
Je ne me vois pas demander à chaque "projet" de me référencer, ça me prendrait trop de temps.
Pourquoi doit-on, nous développeurs, leur écrire? Les projets sont libres, il peuvent les télécharger directement, les étudier, les inscrire dans leur répertoire, comme tout le monde le fait. (euh... sans la partie étude!). Si il ne savent pas que le projet existe, je leur file une adresse : http://sourceforge.net . Ca fera déjà un bon début.
Bref, j'ai du mal à voir pourquoi est-ce que les développeurs devraient faire quelque chose, alors que cela ne leur apporte rien (en tous cas, je ne vois pas ce que ça m'apporterait : est-ce que ça m'apporterait plus de visibilité que SourceForge? Une notoriété? un backup de mon site au cas où? Mais pourquoi devrais-je les contacter eux alors que je ne contacte déjà pas d'autres sites qui m'apportent beaucoup de visiteurs donc d'utilisateurs donc de possibilités que le code soit dupliqué?)
J'aurai plutôt vu l'inverse : que la FSF contacte les auteurs de projet pour les inclure...
Côté UNESCO, les responsables de sites demandent à être considérés patrimoine mondial par l'UNESCO car ça leur apporte quelque chose du fait de la notoriété donc plus de touristes (et encore, c'est limite, cf Dresde qui a préféré faire quelque chose que l'UNESCO n'a pas aimé plutôt que d'annuler le projet pour rester patrimoine de l'humanité), mais la la "plaquette publicitaire" de la FSF n'est pas très attirante.
# Pourquoi les auteurs devraient faire quelque chose?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF recherche des projets pour son répertoire. Évalué à 6.
Je ne comprend pas : de ce que je suis, c'est un répertoire de projets libres, qui pointe ensuite sur le site du projet.
Des projets comme ça, j'en ai des centaines qui pointent sur ma page de projet, et sans que je fasse quelque chose.
Je ne me vois pas demander à chaque "projet" de me référencer, ça me prendrait trop de temps.
Pourquoi doit-on, nous développeurs, leur écrire? Les projets sont libres, il peuvent les télécharger directement, les étudier, les inscrire dans leur répertoire, comme tout le monde le fait. (euh... sans la partie étude!). Si il ne savent pas que le projet existe, je leur file une adresse : http://sourceforge.net . Ca fera déjà un bon début.
Bref, j'ai du mal à voir pourquoi est-ce que les développeurs devraient faire quelque chose, alors que cela ne leur apporte rien (en tous cas, je ne vois pas ce que ça m'apporterait : est-ce que ça m'apporterait plus de visibilité que SourceForge? Une notoriété? un backup de mon site au cas où? Mais pourquoi devrais-je les contacter eux alors que je ne contacte déjà pas d'autres sites qui m'apportent beaucoup de visiteurs donc d'utilisateurs donc de possibilités que le code soit dupliqué?)
J'aurai plutôt vu l'inverse : que la FSF contacte les auteurs de projet pour les inclure...
Côté UNESCO, les responsables de sites demandent à être considérés patrimoine mondial par l'UNESCO car ça leur apporte quelque chose du fait de la notoriété donc plus de touristes (et encore, c'est limite, cf Dresde qui a préféré faire quelque chose que l'UNESCO n'a pas aimé plutôt que d'annuler le projet pour rester patrimoine de l'humanité), mais la la "plaquette publicitaire" de la FSF n'est pas très attirante.