@Jeff, j'ai séparé les invectives en répondant d'abord à Zemitram, par contre tirait comme conclusion que c'est repoussant n'est pas informatif, c'est tes gouts.
Euh, t'as maté le site http://cellanova.org ? et dire que ce site était repoussant ça n'est pas tirer une conclusion : c'est constater un fait qui peut leur faire du tort en un sens, et ça c'est dommage. Tu remarqueras quand même que je ne critiques pas dans le vent : je me propose pour aider bénévolement. et bizarrement mes gouts semblent partagés par pas mal de gens... ose dire que tu trouves ce site beau, agréable, facile à comprendre et mettant en valeur le travail réalisé sur les œuvres...
ou "repoussant" et "moches"(Jeff) ne sont pas des critiques constructives.
ça l'est dans le sens où je propose mon aide désintéressée : je ne vais pas leur apprendre comment mettre en place un site web digne de ce nom dans un post...
>18ans
sans flash
CMS:wordpress
Musique composé sous OS: inconnu mais pas Linux
Licence musique: CC 2.0
C'est moi où tu n'as rien compris ? La seule chose qui importe est la licence. Qu'il utilise IIS sous Win 2000 Server et que les pages de son site soient produites à l'aide d'asp avec un peu de .NET et qu'il utilise Cubase sous Mac pour produire sa musique et que cette dernière soit proposée dans un lecteur flash : on s'en tamponne, tant que c'est présenté de manière non équivoque concernant la licence d'utilisation et qu'on puisse, si on a pas flash, écouter ses morceaux par un autre biais (téléchargement par exemple)
Il n'y a rien de compliqué ou d'extravagant là dedans ! Lorsqu'on fait du libre, autant le signaler non ? et quitte à le signaler, autant le faire clairement afin que le travail réalisé soit réellement libre. Tout simplement.
Enfin, tu as eu l'occasion de rencontrer quelqu'un qui fait du son libre et qui a un site très correct (je n'ai pas pu me libérer de mon coté...) ne trouves-tu pas une sacrée différence d'image entre ce site là et celui de l'isi ou de cellanova et ne trouves-tu pas qu'il manque quelque chose ? (ça commence par LI et ça finit par CENCE) tu sais que c'est du CC parce qu'il te l'a dit, mais c'est marqué où sur le site ? et puis quelle CC ? En clair, si je veux réutiliser son taf, je fais comment ? je laisse un commentaire sur l'un des posts et je croise les doigts ? y a même pas une page contact ! Que le type fasse du (bon) son sous CC, ça me fait une belle jambe car rien ne me donne cette info sur le site. Et même remarque que pour cellanova : le site est celui d'un label, c'est bien. Mais je les contacte comment ? y a quoi derrière ? qui ?
Bref : si tout ce petit monde à besoin d'aide et de conseils : qu'ils n'hésitent surtout pas à me contacter, les gens du festival isi ont mon mail et bien d'autres infos utiles pour me contacter, ça ne pourra leur être que profitable. J'aide librement les libristes qui en ont besoin, (surtout s'ils font du bon son).
[^] # Re: Licence, nom de domaine, Flash...
Posté par jeffcom . En réponse à la dépêche Festival ISI version 3.0. Évalué à 3.
@Jeff, j'ai séparé les invectives en répondant d'abord à Zemitram, par contre tirait comme conclusion que c'est repoussant n'est pas informatif, c'est tes gouts.
Euh, t'as maté le site http://cellanova.org ? et dire que ce site était repoussant ça n'est pas tirer une conclusion : c'est constater un fait qui peut leur faire du tort en un sens, et ça c'est dommage. Tu remarqueras quand même que je ne critiques pas dans le vent : je me propose pour aider bénévolement. et bizarrement mes gouts semblent partagés par pas mal de gens... ose dire que tu trouves ce site beau, agréable, facile à comprendre et mettant en valeur le travail réalisé sur les œuvres...
ou "repoussant" et "moches"(Jeff) ne sont pas des critiques constructives.
ça l'est dans le sens où je propose mon aide désintéressée : je ne vais pas leur apprendre comment mettre en place un site web digne de ce nom dans un post...
>18ans
sans flash
CMS:wordpress
Musique composé sous OS: inconnu mais pas Linux
Licence musique: CC 2.0
C'est moi où tu n'as rien compris ? La seule chose qui importe est la licence. Qu'il utilise IIS sous Win 2000 Server et que les pages de son site soient produites à l'aide d'asp avec un peu de .NET et qu'il utilise Cubase sous Mac pour produire sa musique et que cette dernière soit proposée dans un lecteur flash : on s'en tamponne, tant que c'est présenté de manière non équivoque concernant la licence d'utilisation et qu'on puisse, si on a pas flash, écouter ses morceaux par un autre biais (téléchargement par exemple)
Il n'y a rien de compliqué ou d'extravagant là dedans ! Lorsqu'on fait du libre, autant le signaler non ? et quitte à le signaler, autant le faire clairement afin que le travail réalisé soit réellement libre. Tout simplement.
Enfin, tu as eu l'occasion de rencontrer quelqu'un qui fait du son libre et qui a un site très correct (je n'ai pas pu me libérer de mon coté...) ne trouves-tu pas une sacrée différence d'image entre ce site là et celui de l'isi ou de cellanova et ne trouves-tu pas qu'il manque quelque chose ? (ça commence par LI et ça finit par CENCE) tu sais que c'est du CC parce qu'il te l'a dit, mais c'est marqué où sur le site ? et puis quelle CC ? En clair, si je veux réutiliser son taf, je fais comment ? je laisse un commentaire sur l'un des posts et je croise les doigts ? y a même pas une page contact ! Que le type fasse du (bon) son sous CC, ça me fait une belle jambe car rien ne me donne cette info sur le site. Et même remarque que pour cellanova : le site est celui d'un label, c'est bien. Mais je les contacte comment ? y a quoi derrière ? qui ?
Bref : si tout ce petit monde à besoin d'aide et de conseils : qu'ils n'hésitent surtout pas à me contacter, les gens du festival isi ont mon mail et bien d'autres infos utiles pour me contacter, ça ne pourra leur être que profitable. J'aide librement les libristes qui en ont besoin, (surtout s'ils font du bon son).