Mandriva a raison de mettre en avant son centre de contrôle, il y a peu de distribution qui possèdent un tel outil. OpenSuse/SLED en a un avec SLED, Pardus semble avoir de nombreux outils graphiques (qui s'intègrent à KDE), bref il me semble que peu de distributions proposent des outils graphiques or ce sont des outils qui marquent une différence.
Par contre, ces outils n'empêchent absolument pas de configurer "à la main" (quoi qu'avec la souris c'est aussi à la main ;-) ) en éditant des fichiers texte et d'ailleurs je ne pense pas qu'un outil graphique propose toutes les options qu'on peut mettre dans un fichier texte. L'outil ne gère pas à ta place, il permet à l'utilisateur de gérer de manière graphique ce qui est différent, bien entendu un clic sur une case à cocher se traduit par l'écriture d'une option / modification d'une valeur, ...
Alors, bien entendu, cette démarche graphique ne contribue pas aussi fortement à développer la connaissance de Linux pour l'utilisateur final, j'en conviens totalement, j'utilise Mandrake depuis la version 9 et je pense que je reste une buse dans la connaissance du système en lui même. Mais en fait je m'en fous, mon but n'est pas d'utiliser un système d'exploitation, mais utiliser des logiciels et mes usages ne sont pas extraordinaires (scribus, OOo, Firefox, Kmail, digikam, amarok, mplayer, vlc, k3b, jeux "basiques", chat par irc/jabber, ...)
Je ne pense pas que Ubuntu ait réussi ainsi, ça mériterait un long débat. Je pense que Ubuntu a percé d'abord grâce à une comm très bien faite et notamment en mettant en avant la "communauté" (venez participer à un projet communautaire mondial super cool) et en se présentant comme une debian pour débutant facile à installer (debian était / est une Graal pour les utilisateurs de Linux, un mythe à dompter, un sommet à gravir, un rite initiatique, celui qui n'a jamais installé et configuré une debian n'est pas un vrai linuxien), enfin une distribution pour débutant avec des paquets en .deb (je pense caricaturer à peine ce que j'ai pu lire de la part de certains utilisateurs de debian - réflexions qu'on peut encore lire à propos de Mandriva / Fedora ou OpenSuse "ça a l'air sympa mais les rpm c'est beurk") et sans oublier les drivers proprios fournis gratuitement (quand Mandriva n'avait pas encore un dépôt non-free librement accessible)
Au final, je suis d'accord avec ta conclusion, Mandriva doit plus communiquer sur la souplesse d'emploi de sa distribution mais non, ta Mandriva ne te fait rien dans le dos ;-)
[^] # Re: touours pareil....
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 2.
Par contre, ces outils n'empêchent absolument pas de configurer "à la main" (quoi qu'avec la souris c'est aussi à la main ;-) ) en éditant des fichiers texte et d'ailleurs je ne pense pas qu'un outil graphique propose toutes les options qu'on peut mettre dans un fichier texte. L'outil ne gère pas à ta place, il permet à l'utilisateur de gérer de manière graphique ce qui est différent, bien entendu un clic sur une case à cocher se traduit par l'écriture d'une option / modification d'une valeur, ...
Alors, bien entendu, cette démarche graphique ne contribue pas aussi fortement à développer la connaissance de Linux pour l'utilisateur final, j'en conviens totalement, j'utilise Mandrake depuis la version 9 et je pense que je reste une buse dans la connaissance du système en lui même. Mais en fait je m'en fous, mon but n'est pas d'utiliser un système d'exploitation, mais utiliser des logiciels et mes usages ne sont pas extraordinaires (scribus, OOo, Firefox, Kmail, digikam, amarok, mplayer, vlc, k3b, jeux "basiques", chat par irc/jabber, ...)
Je ne pense pas que Ubuntu ait réussi ainsi, ça mériterait un long débat. Je pense que Ubuntu a percé d'abord grâce à une comm très bien faite et notamment en mettant en avant la "communauté" (venez participer à un projet communautaire mondial super cool) et en se présentant comme une debian pour débutant facile à installer (debian était / est une Graal pour les utilisateurs de Linux, un mythe à dompter, un sommet à gravir, un rite initiatique, celui qui n'a jamais installé et configuré une debian n'est pas un vrai linuxien), enfin une distribution pour débutant avec des paquets en .deb (je pense caricaturer à peine ce que j'ai pu lire de la part de certains utilisateurs de debian - réflexions qu'on peut encore lire à propos de Mandriva / Fedora ou OpenSuse "ça a l'air sympa mais les rpm c'est beurk") et sans oublier les drivers proprios fournis gratuitement (quand Mandriva n'avait pas encore un dépôt non-free librement accessible)
Au final, je suis d'accord avec ta conclusion, Mandriva doit plus communiquer sur la souplesse d'emploi de sa distribution mais non, ta Mandriva ne te fait rien dans le dos ;-)