Je crois que je le dis à chaque nouvelle version de Mandriva quelque part dans un commentaire de journal, mais je vais le redire ici:
Pour moi, le problème de Mandriva, c'est pas qu'elle n'est pas orientée "grand public", c'est justement qu'elle est trop orientée grand public!
Je m'explique:
Mandriva met constamment en avant dans sa comm' (tout comme c'est fait ici) son centre de contrôle, comme si c'était LE truc de Mandriva qui fait la différence parce que le reste c'est pareil dans toutes les distribs.
On va dire que c'est la même chose pour Suse et Yast, mais non: Suse visait les entreprises d'abord, et le marché ne fonctionne pas de la même manière!
Et ça n'intéresse pas beaucoup les utilisateurs expérimentés de savoir qu'ils peuvent faire en douze clics/3min ce qu'ils peuvent aussi faire en ligne de commande/3min!
Et pourquoi c'est un problème de véhiculer cette réputation d'être grand public avec un outil qui gère tous les fichiers de config à votre place? Parce que sans la base d'utilisateurs expérimentés qui vont conseiller une distribution et contribuer au support, c'est très très difficile de conquérir le grand public!
C'est là où Ubuntu a cartonné: en se présentant non pas seulement comme une distribution grand public super facile tout automatique, mais comme un fork de debian avec quelques améliorations pour les débutants, elle a tenté les utilisateurs expérimentés qui l'ont ensuite conseillée à tous les utilisateurs potentiels.
Une bonne campagne marketing et une chiadée de CD gratos on fait le reste.
Et le pire, dans tout ça, c'est que je reste convaincu que Mandriva est une excellente distro (bon j'avoue, je suis sous Debian/XFCE et j'adore ma Debian, mais c'est peut-être plus de l'inertie qu'une vraie préférence parce que je n'ai plus touché à Mandriva depuis un liveCD qui date de... ouh là!).
Mais il faut qu'elle gagne le coeur des "power user" mieux que ça!
Il faut qu'elle mette plus en avant un côté "distro souple et puissante" que "facile à utiliser pour Madame Michu et configure tout à votre place".
Personnellement, une des raisons qui m'ont fait passer à Linux c'est que je n'aime pas que mon système fasse plein de choses à ma place et dans mon dos.
Voilà, un commentaire fleuve, mais je souhaite un grand succès à cette distribution!
[^] # Re: touours pareil....
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 5.
Pour moi, le problème de Mandriva, c'est pas qu'elle n'est pas orientée "grand public", c'est justement qu'elle est trop orientée grand public!
Je m'explique:
Mandriva met constamment en avant dans sa comm' (tout comme c'est fait ici) son centre de contrôle, comme si c'était LE truc de Mandriva qui fait la différence parce que le reste c'est pareil dans toutes les distribs.
On va dire que c'est la même chose pour Suse et Yast, mais non: Suse visait les entreprises d'abord, et le marché ne fonctionne pas de la même manière!
Et ça n'intéresse pas beaucoup les utilisateurs expérimentés de savoir qu'ils peuvent faire en douze clics/3min ce qu'ils peuvent aussi faire en ligne de commande/3min!
Et pourquoi c'est un problème de véhiculer cette réputation d'être grand public avec un outil qui gère tous les fichiers de config à votre place? Parce que sans la base d'utilisateurs expérimentés qui vont conseiller une distribution et contribuer au support, c'est très très difficile de conquérir le grand public!
C'est là où Ubuntu a cartonné: en se présentant non pas seulement comme une distribution grand public super facile tout automatique, mais comme un fork de debian avec quelques améliorations pour les débutants, elle a tenté les utilisateurs expérimentés qui l'ont ensuite conseillée à tous les utilisateurs potentiels.
Une bonne campagne marketing et une chiadée de CD gratos on fait le reste.
Et le pire, dans tout ça, c'est que je reste convaincu que Mandriva est une excellente distro (bon j'avoue, je suis sous Debian/XFCE et j'adore ma Debian, mais c'est peut-être plus de l'inertie qu'une vraie préférence parce que je n'ai plus touché à Mandriva depuis un liveCD qui date de... ouh là!).
Mais il faut qu'elle gagne le coeur des "power user" mieux que ça!
Il faut qu'elle mette plus en avant un côté "distro souple et puissante" que "facile à utiliser pour Madame Michu et configure tout à votre place".
Personnellement, une des raisons qui m'ont fait passer à Linux c'est que je n'aime pas que mon système fasse plein de choses à ma place et dans mon dos.
Voilà, un commentaire fleuve, mais je souhaite un grand succès à cette distribution!