bof, je ne sais pas si tu as déjà vu mes commentaires auparavant, mais je recherche en général plus le bon mot amusant que la vérité® vraie®, bref là le coup c'était plus de placer le fait que MS encourage les mauvaises pratiques du web avec l'éditeur html de word en plus de son navigateur moisi + la petite blague avec le correcteur orthographique.
Pour les attaques personnelles (ce que je ne faisais pas spécialement contre ce Joel que je ne connais pas), je pense que tu t'y connais bien puisque tu te permets de traiter Pierre de midinette offusquée...
Après, au niveau de l'article en question, j'ai lu en diagonale et j'ai juste retenu que MS ne va pas garder le mode strict d'interprétation dans IE8 vu que beaucoup trop de sites vont être cassés à cause de cela (il démontre sur google map, qui est quand même une grosse usine à gaz mais qui pourtant fonctionne bien sur tous les autres navigateurs), aussi par défaut cela sera le moteur de rendu de IE7 et on aura toujours les mêmes problèmes (c'était trop compliqué de changer l'user agent ou de renommer IE8 en autre chose qu'internet explorer pour résoudre le problème ?).
Il désigne la cause de tout cela (si ma lecture rapide en diagonale n'est pas trop déficiente) au fait qu'il y a de trop gros vides dans les standards et que l'on peut avoir diverses interprétations pour un même sujet (il donne comme exemple une prise jack dont on indique le diamètre mais pas l'ampérage), et vu que MS voulait des features top moumouttes pour satisfaire les besoins intranet de millions de décideurs pressés, ils ont rajouté ce dont ils avaient besoin sans ce soucier de ces méchants et sclérosés défenseurs des standards web qui n'avaient rien prévu pour les contrôles activex par exemple.
Pourtant je m'interroge (mais pas trop longtemps), si ces standards sont prétendument lacunaires et propres à provoquer des différences d'interprétations, pourquoi les sites qui respectent ces standards s'affichent pareils et correctement dans firefox, opera, konqueror, safari et midori ? C'est MS qui met de la mauvaise volonté ou alors ce sont vraiment des branques ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un standard du Web ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Le web part en guerre contre IE6. Évalué à 2.
Pour les attaques personnelles (ce que je ne faisais pas spécialement contre ce Joel que je ne connais pas), je pense que tu t'y connais bien puisque tu te permets de traiter Pierre de midinette offusquée...
Après, au niveau de l'article en question, j'ai lu en diagonale et j'ai juste retenu que MS ne va pas garder le mode strict d'interprétation dans IE8 vu que beaucoup trop de sites vont être cassés à cause de cela (il démontre sur google map, qui est quand même une grosse usine à gaz mais qui pourtant fonctionne bien sur tous les autres navigateurs), aussi par défaut cela sera le moteur de rendu de IE7 et on aura toujours les mêmes problèmes (c'était trop compliqué de changer l'user agent ou de renommer IE8 en autre chose qu'internet explorer pour résoudre le problème ?).
Il désigne la cause de tout cela (si ma lecture rapide en diagonale n'est pas trop déficiente) au fait qu'il y a de trop gros vides dans les standards et que l'on peut avoir diverses interprétations pour un même sujet (il donne comme exemple une prise jack dont on indique le diamètre mais pas l'ampérage), et vu que MS voulait des features top moumouttes pour satisfaire les besoins intranet de millions de décideurs pressés, ils ont rajouté ce dont ils avaient besoin sans ce soucier de ces méchants et sclérosés défenseurs des standards web qui n'avaient rien prévu pour les contrôles activex par exemple.
Pourtant je m'interroge (mais pas trop longtemps), si ces standards sont prétendument lacunaires et propres à provoquer des différences d'interprétations, pourquoi les sites qui respectent ces standards s'affichent pareils et correctement dans firefox, opera, konqueror, safari et midori ? C'est MS qui met de la mauvaise volonté ou alors ce sont vraiment des branques ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it