sur un lecteur audio, le problème ne se pose pas. Les lecteurs audio lisent le HTML et les balises lié à accessibilité (genre <img src="" alt="" />). Les terminaux audio change de "ton" ou déclarent parfois les paragraphes, bold et italic.
Sur un terminal tout court, je pense que tu parle de lynx et links, c'est pareil, ils ne prennent pas ou peu en compte le CSS.
Pour le terminal braille, c'est pareil, ça ne s'occupe que du HTML.
Pour les terminaux de petite taille, j'ai un site avec du javascript de fou furieux en mode objet avec de l'xmlhttprequest partout et des CSS partout qui passe sous IFoune, HTC touch et même un petit nokia. Il est en mode text sur le nokia par contre.
Pourquoi c'est aberrant de supposé et VOULOIR que sur les 99% des visiteurs, ça passe exactement pareil ?
Quand on veut faire des beaux cadres quand la norme ne le permet pas encore ? Un pixel, dans un cadre, c'est beaucoup !!!
Quand on veut faire un système de "glisser déposé" en javascript ? Un pixel à coté et l'objet n'atterrit pas dans la cible (même si on utilise un event en fait, pour le coté graphique, c'est bien de voir ou va ton objet, non ?)
Quand on veut faire des div qui s'ouvrent de bas en haut, c'est bien qu'a la fin de l'animation ils fassent la taille voulut !
Franchement, c'est fatiguant de voir sur linuxfr, qui est un site de gens compétant, que CSS ne sert pas à faire du pixel près. Ce n'est pas parce que vous ne vous en servez pas comme ça que ça ne sert pas à ça ! CSS peut faire plein d'autre chose, notamment grâce à @media, mais il sert aussi et SURTOUT à faire du pixel près.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un standard du Web ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Le web part en guerre contre IE6. Évalué à 2.
Sur un terminal tout court, je pense que tu parle de lynx et links, c'est pareil, ils ne prennent pas ou peu en compte le CSS.
Pour le terminal braille, c'est pareil, ça ne s'occupe que du HTML.
Pour les terminaux de petite taille, j'ai un site avec du javascript de fou furieux en mode objet avec de l'xmlhttprequest partout et des CSS partout qui passe sous IFoune, HTC touch et même un petit nokia. Il est en mode text sur le nokia par contre.
Pourquoi c'est aberrant de supposé et VOULOIR que sur les 99% des visiteurs, ça passe exactement pareil ?
Quand on veut faire des beaux cadres quand la norme ne le permet pas encore ? Un pixel, dans un cadre, c'est beaucoup !!!
Quand on veut faire un système de "glisser déposé" en javascript ? Un pixel à coté et l'objet n'atterrit pas dans la cible (même si on utilise un event en fait, pour le coté graphique, c'est bien de voir ou va ton objet, non ?)
Quand on veut faire des div qui s'ouvrent de bas en haut, c'est bien qu'a la fin de l'animation ils fassent la taille voulut !
Franchement, c'est fatiguant de voir sur linuxfr, qui est un site de gens compétant, que CSS ne sert pas à faire du pixel près. Ce n'est pas parce que vous ne vous en servez pas comme ça que ça ne sert pas à ça ! CSS peut faire plein d'autre chose, notamment grâce à @media, mais il sert aussi et SURTOUT à faire du pixel près.